פלוני נ' גול ואח'

תביעה בגין נזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים מיום 15.05.18. מאחר שהתובע נהג באופנוע ללא ביטוח חובה הוגשה התביעה בהתאם לפקודת הנזיקין, שכן בנסיבות אלה לא קמה לתובע עילת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונת הדרכים התשל"ה - 1975.

התאונה

1. התובע, יליד 1984, תושב נהריה, טוען כי ביום 15.05.2018 בשעה 18:09 או בסמוך לכך, נפגע בתאונת דרכים עת נהג באופנוע שמספרו XX-XXX-XX, ברח' ברנר טבריה. הנתבע 1 נסע ברכב פרטי בנתיב הנגדי ביקש, לפנות שמאלה לחנייה ממול ובכך , חסם את נתיב הנסיעה של התובע, וכתוצאה מכך התובע התנגש ברכבו של הנתבע (שרטוט של הרחובות והחניות הוגש וסומן נ/1). רכב הנתבע 1 היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

    

2. בעקבות אותה תאונה הוגש נגד הנתבע 1 כתב אישום בבית משפט לתעבורה בנצרת, המייחס לו עבירות של סטייה מנתיב נסיעה בנסיבות מחמירות, אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה, נהיגה בחוסר זהירות , התנהגות הגורמת לנזק ולחבלה של ממש לפי סעיף 38 לפקודת התעבורה (ת"ע 10280-12-18 מדינת ישראל נ' ראובן יוסף גול). להלן נסיבות התאונה, כפי שתוארו בעובדות כתב האישום, בהן הורשע:

   "2. הנאשם נהג ללא זהירות וללא תשומת לב מספקת לתנאי הדרך והתנועה בה ובהגיעו בסמוך לרחוב ברנר בית מספר 4 בעיר טבריה סטה מנתיב נסיעתו וביצע פנייה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לתנועה הבאה ממול ובכך חסם את דרכו של רכב אופנוע...אשר היה נהוג בידי פלוני...אשר נסע באותו כביש מהכיוון הנגדי והנאשם התנגש עם רכבו ברכב (להלן: "התאונה")

   3. כתוצאה מהתאונה, נפגע ונזקק לטיפול רפואי נהג רכב ב', נגרמו לו חבלות של ממש בדמות: שבר פתח של שליש אמצעי טיביה ופיבולה משמאל בעטיו עבר ניתוח קיבוע שוק שמאל, וכן פצע קרוע בצד הפנימי של השוק. כמו כן, נגרמו נזקים לכלי הרכב" (כתב האישום הוגש על ידי התובע כחלק מת/2).

    

3. ביום 11.07.22 הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנתבע 1 בעובדות כתב האישום לאחר שמיעת ראיות וביום 20.09.22 נגזר דינו (הכרעת הדין הוגשה כחלק מת/2).

    

   שאלת האחריות

   התובע הוכיח, כי יש להטיל על הנתבע את האחריות לתאונה, וזאת לאור אלה:

    

4. הנתבע הורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, לרבות חסימת נתיב נסיעתו של התובע (הכרעת דין מיום 11.07.22).