- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 26298-08-12 אלקיים ואח' נ' גוטקס מותגים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
26298-08-12
29.4.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל שרביט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. עדי אלקיים 2. יסמין טהויליאן עו"ד בעז ארד |
נתבעות: 1. גוטקס מותגים 2. קנית ניהול השקעות ומימון בע"מ עו"ד שני אזרן-לוי עו"ד חלי תורן |
| פסק דין | |
1. הצדדים הסכימו כי מבלי שהנתבעות וצדדי ג' מודים באחריות, יינתן פסק דין, ללא הנמקה, אך ורק בשאלת הנזק כמו גם בחלוקת האחריות בין הנתבעות וצדדי ג', על יסוד החומר הראייתי שהונח לפני בית המשפט וטיעון קצר בכתב (פרוטוקול דיון מיום 6.7.14 ש' 18-16; פרוטוקול דיון מיום 16.12.14 ש' 10-9). הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה מיום 16.12.14.
2.עיינתי בכתבי הטענות ובתצהירים על נספחיהם. כמו כן שמעתי בישיבת קדם המשפט מיום 26.2.14 עדות קצרה מטעם כל אחת מן התובעות, אחראית המשמרת והמוכרת בעת האירוע אצל הנתבעת 1, והמאבטח. כמו כן נתתי דעתי למכלול טענות הצדדים בסיכומים שהוגשו בכתב. בין היתר נתתי דעתי לטענות ביחס לנסיבות שעוררו את החשד, שאין חולק כי התבדה; לאופן ביצוע הבדיקה לשלילת החשד באמצעות המאבטח והמקום בו נערכה, וזאת אף ביחס לנוהל טיפול בחשד בגניבה אצל הנתבעת 1, כמו גם ביחס לנוהל בנוגע לכך אצל צד ג'1; לאירועים שהתרחשו לאחר הגעת המאבטח וחזרת התובעות לחנות הנתבעת 1; ולמכלול נסיבות העניין. כן שקלתי את פסיקת בתי המשפט אליה הפנו הצדדים ואף פסיקה נוספת בנוגע לרף הפיצויים שנפסקו במקרים דומים.
3.על יסוד כל אלה אני מוצאת לפסוק פיצוי בסך של 3,500 ₪ לכל אחת מן התובעות, ובסך הכל 7,000 ש"ח.
כמו כן התובעות זכאיות לתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.
בנסיבות העניין ובשים לב לאופן בו תיק זה בא לידי סיום אני מורה על החזר מלוא האגרה ששולמה בניכוי הסכום שנקוב בפריט 34 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
4.בחלוקה בין הצדדים אני מורה כי הנתבעת 1 וכן צדדי ג' יישאו בחלקים שווים בתשלום הפיצוי בצירוף הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד, כאשר התשלום יבוצע על ידם בתוך 30 ימים מעת המצאת פסק דין זה. איני מוצאת לחייב את הנתבעת 2 בתשלום כלשהו.
5.המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
