ת"א 26286-12-10 ליבו החברה הישראלית לניהול פרוייקטים בע"מ נ' קציר

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1.התובעת הינה חברה לניכיון שיקים , ואילו הנתבע הינו בעלים של משק במושב אבן ספיר עליו הוא בנה מתחם של חדרי אירוח הנקרא "חוות האיסיים" (להלן – הפרויקט).

2.בין הנתבע לבין א. אפרת חברה להנדסה ובניה מתקדמת בע"מ (להלן – הקבלן) נחתם הסכם לביצוע עבודות הבניה בפרויקט, והנתבע נתן לקבלן המחאה על סך של 100,000 ₪ כמקדמה לעבודות הבניה (להלן – ההמחאה)

יצוין, כי על גבי ההמחאה המקורית שהוגשה לבית המשפט ביום 11.2.15 (בעקבות החלטה בעניין זה מיום 29.1.2015) מופיע תאריך 15.8.10, בעוד שחשבונית מס (שמספרה 342 ושצורפה כנספח א' להתנגדות הנתבע לביצוע השטר) היא מיום 1.7.10.

3.בהתנגדותו לביצוע השטר טען הנתבע כי לאחר 3 ימי עבודה בלבד נתגלעו חילוקי דעות בינו לבין הקבלן והקבלן בחר לעזוב את הפרויקט ולא להמשיך עוד בעבודות הבניה.

בשל כך הוציא מר יואל נוימן, מתוקף תפקידו כמפקח ובורר במקרה של מחלוקת בין הצדדים (להלן – המפקח), חשבון סופי על עבודות הקבלן בסכום של 10,126 ₪ וכתוצאה מכך, ביטל הנתבע את ההמחאה והציע לקבלן לשלם לו את התמורה בגין עבודתו על פי החשבון של המפקח.

4.לטענת הנתבע, הקבלן התנגד לסכום שקבע המפקח והפקיד את ההמחאה בבנק ביום 15.8.10 כשהוא יודע שהיא מבוטלת, וזאת לאחר שהנתבע הודיע לו ביום 20.7.10 שלא יפקיד את ההמחאה בשל כישלון התמורה.

עוד טוען הנתבע, כי לאחר שההמחאה חזרה לקבלן עם הודעת הבנק בדבר ביטולה – העביר הקבלן את ההמחאה לידי התובעת, אשר ניגשה להוצאה לפועל ביום 13.9.10 כשכבר היה ידוע לכל כי ישנה מחלוקת מהותית בין הנתבע לקבלן בדבר התמורה שניתנה בשל ההמחאה , וכאשר התובעת יודעת שהיא מחזיקה בהמחאה מחוללת, כמחזיקה שלא כדין.

5.הואיל והקבלן סבר כי מגיע לו סכום גבוה יותר מזה שהנתבע היה מוכן לשלם – הגיש בחודש אוגוסט 2010 בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים (29806-08-10 )למינוי בורר, וביום 10.10.10 מונה כבורר המהנדס אורן ורשבסקי.