ת"א 26232-08-15 נחושתן ואח' נ' דויסון ואח'

לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף בשל העדר עילה, העדר יריבות, מניעות והשתק, שיהוי, חוסר סמכות בינלאומית עקב תניית שיפוט זר ופורום לא נאות.

רקע

1. התובעים 1 ו-3 והנתבע 3 (להלן: "התובעים" ו"הנתבע" בהתאמה), הנם אזרחי ישראל ותושבי קבע של מדינת ישראל. שלושתם עוסקים, בין היתר, בהשקעה בנכסי נדל"ן מניבים בחו"ל ובארץ. כל אחד מהם הנו בעלים של תאגיד אמריקאי, הרשום בארה"ב, שבאמצעותו הוא מבצע השקעות בחו"ל (התובעות 2 ו-4 והנתבעת 2 – "להלן: "התובעות" ו"הנתבעת" בהתאמה ויחד להלן: "התאגידים הזרים").

2. בתחילת שנת 2011 פנה הנתבע אל התובעים ועניין אותם בעסקת רכישה של בניין בשיקגו, תוך הצגת מצגים שונים ביחס לבניין ולעסקה. בחודש מרץ 2011 חתמו התאגידים הזרים של התובעים והנתבע על הסכם שנערך באנגלית ואשר כותרתו "Subscription Agreement" (להלן: "הסכם הקמת החברה החדשה").

3. בהסכם זה, שהנו קצר למדי ומונה חמישה עמודים, נקבע כי הצדדים מעוניינים לרכוש לנהל ולהחזיק בנכסי נדל"ן ולשם כך הם מקימים חברה חדשה ששמה יהיה Barak Vino או שם דומה אחר (להלן: "החברה החדשה").

4. בהסכם נקבעה חלוקת המניות של הצדדים בחברה החדשה (40% לכל אחת מהתובעות ו-20% לנתבעת) וכן נקבעו סכומי הון שיועברו על ידי כל צד לחברה החדשה ואשר עלו בקנה אחד עם הסכומים שהצדדים סיכמו כי ישולמו על ידי כל אחד מהם לצורך רכישת הבניין בשיקגו.