ת"א 26093-01-13

בתום הדיון שהתקיים ביום 11.5.14, ניתנה על ידי בית המשפט החלטה בדבר המשך סדרי הדיון. ב"כ התובעות התבקש להודיע בתוך 15 ימים האם התובעות עומדות על מלוא הסעדים שנתבעו בכתב התביעה המקורי, או שהן מבקשות לערוך בהם שינויים כאלה או אחרים.

לאחר מתן ההחלטה הוגשה מטעם התובעות הודעה ובקשה לתיקון כתב התביעה. ב"כ התובעות הודיע כי התובעות עומדות על מלוא הסעדים להן הן עותרות בכתב התביעה. תיקון כתב התביעה מתבקש אך לעניין גובה הפיצוי הנתבע. התובעות מבקשות כי סכום התביעה יתוקן כך שיעמוד על 2,500,000 ₪ (לצורכי אגרה), במקום 1,500,000 ₪ (לצורכי אגרה).

לנתבע וליתר הצדדים ניתנה הזדמנות למסור את עמדתם לבקשה, ואולם, רק הנתבע מסר עמדתו. הנתבע הודיע כי הוא מתנגד לבקשה, שכן, להבנתו, בקשת התיקון אינה תואמת את מהלך הדיון שהתקיים בפני בית המשפט.

מחמת תקלה, מתן ההחלטה בתיק זה התעכב. לגופו של עניין, ההליך מצוי בשלבים מוקדמים, ולפיכך, ולנוכח המדיניות הנוהגת בעניין תיקון כתבי טענות, אני מחליט להתיר את התיקון המבוקש, כך שסכום התביעה יעמוד על 2,500,000 ₪ (לצורכי אגרה).

הואיל וזהו השינוי היחיד שהתבקש, אינני רואה מקום להורות על הגשת כתבי טענות מתוקנים. יש לראות את כתבי הטענות שהוגשו כמתייחסים לסכום התביעה המתוקן, וזאת אלא אם מי מהצדדים יבקש להגיש כתב טענות מתוקן.

על התובעות לדאוג לתשלום הפרשי האגרה בתוך 15 ימים.

בהחלטתי מיום 11.5.14 נקבע, כי בכפוף לקבלת הודעת ב"כ התובעות בעניין תיקון כתב התביעה, על הצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים בתוך 30 ימים ממועד קבלת ההודעה. בית המשפט יוצא מנקודת הנחה שההליכים המקדמיים הושלמו במהלך הזמן הרב שחלף מאז שהוגשה הודעת התובעות והבקשה לתיקון כתב התביעה.

בסעיף 3 לאותה החלטה נקבע כי ככל שהנתבע מעוניין להגיש בקשה לסילוק על הסף, עליו לעשות כן בתוך 45 ימים. בקשה כזו לא הוגשה. בסעיף 4 להחלטה נקבע כי במידה ולא תוגש בקשה לסילוק על הסף, בית המשפט יקבע מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.