ת"א 26069-03-12 נרקיס נ' דודאי ואח',ת"א 41546-06-12 נרקיס נ' דודאי

בעניין מינוי המומחה מטעם בית המשפט

1.טענת ההגנה המרכזית של הנתבעת היא שלא חתמה על הסכמי ההלוואה (למעט הסכם אחד, שלגביו נטען כי הוחתמה עליו בהטעיה) ועל ההמחאות שנמסרו בקשר אליהם, וכי החתימות המתיימרות להיות חתימותיה על אותם מסמכים הן מזויפות.

התובע טען, כמובן, כי אלו הן חתימותיה.

ביחס למחלוקת זו הובאו מומחים מטעם שני הצדדים, וחלק נכבד משלב ההוכחות הוקדש לחקירותיהם.

בתום ההוכחות הודעתי כי אני מבקש לשקול מינוי מומחה מטעם בית המשפט לבדיקת החתימות שבמחלוקת, וביקשתי את התייחסות הצדדים לכך.

התובע הסכים למינוי מומחה, הנתבעת התנגדה.

עיקר טענתה של הנתבעת בהתנגדותה היא כי הדבר לא יועיל לבירור האמת ואף יסרבל את המשך הדיון.

2.סבורני כי בנסיבות העניין ראוי ונכון למנות מומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת בסוגיה מרכזית העומדת להכרעה.

גם אם חוות דעתו של המומחה אינה כובלת את שיקול דעתו של בית המשפט, עדיין יש בכוחה – בהיותה אובייקטיבית ולא מוטית לצד זה או אחר – להאיר את דרכו של בית המשפט בסבך הגרסאות וחוות הדעת הנוגדות, במיוחד כשאלה מתיימרות להישען על ממצאים "מקצועיים".

גם אם יש בכך כדי לדחות את המועד למתן פסק הדין, התועלת הצפויה ממינוי המומחה מצדיקה את הדבר, ובהקשר זה אזכיר כי בית המשפט מוסמך למנות מומחה אף לאחר הגשת הסיכומים (ע"א 3056/99 שטרן נ' המרכז הרפואי ע"ש שיבא, פ"ד נו(2) 936).

3.אשר על כן אני מורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט כדי להכריע במחלוקת האמורה.

המומחה יתבקש לתת את חוות דעתו בשאלה, האם החתימות בכל המסמכים שבמחלוקת, כפי שהוגדרו בחוות דעת המומחים מטעם הצדדים, הן חתימותיה של הנתבעת?

4.שם המומחה: עו"ד יונתן נפתלי – נפתלי מכון לזיהוי כתב יד.

פרטיו: כתובת: רח' בן גוריון 28 ב, הוד השרון 4500928

טלפון: 09-7443303

פקס: 09-7460051