ת"א 26048-01-14 זרגרי נ' אלט

תעוזה רבה נדרשה להגשת תובענה זו. תחילתה והורתה של התביעה השטרית בהסכם פסול בתכלית, שימוש ב"קבלן קש" על מנת לעקוף את הצורך בבניית פרויקט בידי קבלן רשום כדין, הסכם שכל המעורבים (והנתבע אינו ביניהם) מודים ברקיחתו בלא הנד עפעף. המשכו בהסכם שני, תולדה של קריסת ההסכם הראשון, שנועד להעביר תשלומים מעל ראשו של קבלן הקש, בדרך של משיכת שטרות שהנתבע ערב למושכתם. סופה של הסאגה בהסכם "הלוואה" למראית עין, שלישי במספר, להעברת אותם שטרות לידיו של התובע, על מנת שהלה בתורת רחוק ותמים לכאורה הוא שיגיש את השטרות לביצוע, חלף הנפרעת יוזמת כל המהלכים.

הנפרעת לא פעלה לבדה. מנהל הביצוע פושט הרגל שלה, מושכת השיקים ובעליה פושט הרגל, קבלן הקש, הנתבע-הערב, התובע-הנסב לכאורה, כל אלה תרמו תרומתם, כל אלה מתגוללים זה על זה בבוטות, ונאבקים על כספים שאין וספק אם היו אי-פעם בנמצא. התקווה כי לאחר כל אלה בית המשפט הוא שיסייע בידי הנפרעת לחלץ כספים מסדרת ההסכמים הבעייתית שיזמה, לא תתממש.

רקע

השטרות שהערב-הנתבע נדרש לפורעם בתביעה זו

1.חמישה שיקים, שישי נעלם. סכומם אחיד: 72,200 ₪ האחד. האחד חולל והומחה רק אז לתובע; האחרים הומחו לו אף הם אך לא הוצגו כלל לפרעון אלא לאחר שנים; מועדו של אחד מהם זויף כפי הנראה. ששה השיקים, שסכומם הכולל 433,200 ₪, נמשכו מחשבונה חברת א.ט.ה יזמות בע"מ, לפקודת חברת ש. אריק יזמות בע"מ, ובערבות מר ארז מנחם אלט, הוא הנתבע (להלן: אלט). הם עוקבים, וזמני פרעונם הם ה-10 לכל חודש, מספטמבר 2011 ועד פברואר 2012 (נספחים א/5-1 לתצהיר אלט). הנפרעת העבירה לתובע את השיקים זולת זה שנעלם ללא זכר, 361,000 ₪ סכומם הכולל, והם הנתבעים כאן. תמצית הגנתו של אלט: ערבותו הוצאה ממנו בדרך של הטעיה, ואגב הצגת האדם שמולו ושקיבל לידיו את השיקים כמי שמוסמך לכרות את ההסכם שבגדרו נמסרו השיקים. הגנה הנחזית לא פשוטה לביסוס במבט ראשון, אך בתום הליך ממצה מתחוורת כמבוססת כל צורכה.

2.כל השיקים מקורם בעסקה שאין גורם אחד שהוא צד לה, שאף יש לו זכר בשיק. מכאן שאנו נדרשים לצלול לפרטי הצדדים, האמיתיים כמו גם אלו ששמותיהם נמצאו לבסוף על גבי השטרות, ולקשרים העסקיים שביניהם, עד כמה שניתן היה לחלצם. מובן שבשלב ראשון נסקור אותם נתונים העומדים ברקע הדברים ואינם שנויים מעשית במחלוקת, כאשר בגדרי הדיון בהמשך נעמוד על טענות הצדדים וניתוחן.

המעורבים ובעלי הדין

3.תחילת האירועים בעסקה שלא ניתן להגדירה (וגם הצדדים אינם מתיימרים להגדירה אחרת) אלא כפסולה, לבניית קוטג'ים, תוך שימוש ב"קבלן קש" (להלן: העסקה המקורית). על אדניה של עסקה זו באה ההתקשרות הנוספת, שבמהלכה נמסרו השיקים, בערבות אלט.

שני גורמים מרכזיים בעסקה המקורית, אף אחד מהם אינו התובע או הנתבע: מר ט' ה' (להלן: ה') ומר גיל-עם (גיל) מזרחי (להלן: מזרחי), שניהם פושטי רגל כיום, מזרחי גם בעת כריתת העסקה. אין חולק כי לאלט, הנתבע, לא היה קשר לכריתת עסקה זו (ולדוגמה: דברי מזרחי, עמ' 13 ש' 10-9 לפרוטוקול). נקדים ונאמר כי אף שה' מזה, כבעליה של החברה מושכת השיקים שחוללו, ומזרחי מזה, כמוציא והמביא בנפרעת, לכאורה אמורים משני עברי המתרס, הרי ששניהם שימשו כעדי התביעה ותצהיריהם (להבדיל מעדותם) תואמים ככלל.