ת"א 25963-07-10 קורן נ' קליין
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
25963-07-10
21.9.2014 |
|
בפני סגן הנשיאה: השופט ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/התובע: אלי קורן |
המשיב/הנתבע: יניב דב חיים קליין |
| החלטה | |
לפניי בקשת התובע לדחיית מועד דיון הוכחות הקבוע בתיק ליום 2.10.2014.
מדובר בתביעה כספית שהגיש התובע כנגד המשיב בגין אי תשלום נטען בניגוד לחוזה מכר בית.
המשיב טען להפרת החוזה על ידי המבקש הואיל ונתגלו בבית ליקויי בנייה. למבקש הותר להגיש חוות דעת מומחה מטעמו בניסיון לסתור טענת המשיב בעניין ליקויי הבניה. חרף חלוף הזמן, ציין המבקש בבקשתו כי עובר למועד ההוכחות הקבוע אין היתכנות לביקור המומחה מטעם המבקש בבית ולהגשת חוות דעתו, מטעמים שתלה בהתנהגות המשיב.
המשיב טען כי הביקור לא נערך מטעמים הנעוצים במבקש.
המבקש עותר לדחיית מועד ההוכחות עד לאחר שתוגש חוות דעת מומחה מטעמו ולקיום ישיבת ההוכחות ב"מכה אחת". המבקש טוען כי אם ייחקר על תצהירו בטרם תהא באמתחתו חוות דעת מומחה מטעמו, תיפגע יכולתו לנהל תביעתו. עוד נטען כי שמיעת הראיות בישיבה אחת תייעל את הדיון.
המשיב מתנגד לבקשה ומציע לפצל את הישיבה, כך שבזו הקבועה ייחקרו בעלי הדין על תצהיריהם ובדיון הוכחות נוסף שייקבע ייחקרו המומחים מטעם הצדדים.
המבקש שלל את הצעת המשיב בעיקר מנימוקים של יעילות.
לאחר עיון בטענות הצדדים והתחשבות במכלול נסיבות העניין, אימצתי את גישת המשיב ודחיתי את הבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|