טרהטק סוכנויות בע"מ נ' ע.ס.מ.ו. בע"מ

האם זכאית הנתבעת להשתחרר מחיובה לשלם את יתרת התמורה עבור מתקן גריסה אותו רכשה מהתובעת, על רקע טענתה לכישלון תמורה?

זוהי השאלה העומדת במרכזה של תובענה זו, המבוססת על עילה שטרית.

רקע

1.התובעת עוסקת, בין היתר, בייבוא ציוד מכני הנדסי.

הנתבעת עוסקת, בין היתר, בעבודות עפר וגריסת אבן.

2.בחודש מרץ 2012 רכשה הנתבעת מהתובעת מתקן גריסת אבן מסוג XH500SR (להלן – "המגרסה"), תמורת 2,975,420 ₪.

מתוך הסכום הנ"ל, שילמה הנתבעת 2,385,420 ₪.

יתרת התמורה, בסך כולל של 590,000 ₪, שולמה בהמחאות עתידיות שחוללו בהוראת ביטול שניתנה ע"י הנתבעת, על רקע טענה לכישלון תמורה.

תובענה זו עוסקת בשלוש מתוך ההמחאות הנ"ל, שסכומן הכולל עומד על 200,000 ₪.

ההליך נפתח בבקשת התובעת לביצוע המחאות אלה, ונמשך במתן אפשרות לנתבעת להתנגד לביצוע ההמחאות.

3.המגרסה סופקה לנתבעת באתר שליד מחצבת "גולני", וזאת בחודש יולי 2012.

כשלושה שבועות לאחר מכן, בתחילת חודש אוגוסט 2012, שלחה הנתבעת באמצעות בא כוחה מכתב לתובעת, בו הודיעה, בין היתר, על אי עמידת התובעת בהתחייבויותיה כלפי הנתבעת, לרבות ביחס לתפוקת המגרסה ולצריכת הדלק שלה, כמו גם ביחס לליקויים נוספים שבה.

באותו מכתב הודיעה הנתבעת על ביטול העסקה, וביקשה שהתובעת תקבל בחזרה את המגרסה.