ת"א 25877-12-14 עלימי נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

בפני תביעה לביטול חוזה מכר רכב, להשבה ולפיצויים. סכום התביעה המקורי הינו 149,000 ₪. ביום 23.3.16 הודיע התובע כי מכר את הרכב נשוא כתב התביעה לאדם אחר תמורת סכום של 55,000 ₪, כך שכעת נותרה תביעה כספית בשיעור הסכום הנתבע בניכוי תמורת המכירה.

הנתבעת הנה חברה העוסקת בשיווק כלי רכב. כמפורט בכתב התביעה, ביום 4.5.2014 קנה התובע מהנתבעת רכב מסוג שברולט קפטיבה LT , שנת 2010, מ.ר. 3822172 שעבר עד לאותו מועד 122,090 ק"מ (להלן: "הרכב"). הצדדים חתמו על הסכם רכישה בתמורה מוסכמת של 114,000 ₪ (להלן: "ההסכם" צורף כנספח א' לכתב התביעה).

במסגרת ההתקשרות בין הצדדים, מסרה הנתבעת לתובע תעודת אחריות לתקופה של ששה חודשים או 10,000 ק"מ לפי המוקדם (תעודת האחריות צורפה כנספח ד' לכתב התביעה).

טענות התובע

לטענת התובע, ביום חתימת ההסכם ועובר לרכישת הרכב, נמסר לו מהנתבעת כי לרכב מספר בעיות שיתוקנו על ידי הנתבעת לאחר ביצוע השבחה לרכב, והוצג לו כרטיס בדיקה של הרכב במכון אוטוטופ בנגב בע"מ מיום 30.3.2014 (להלן: "דוח אוטוטופ", דוח הבדיקה צורף כנספח ה' לכתב התביעה).

הצדדים חתמו על הסכם המכירה במשרדי הנתבעת ביום 4.5.14 ובאותו מעמד העביר התובע לנתבעת מקדמה כספית על חשבון התשלום. באותו מעמד, כך נטען, התבקש התובע על ידי הנתבעת להמתין מספר ימים לתיקון הליקויים שפורטו בדוח אוטוטופ (קבלה על תשלום 4,000 ₪ צורפה כנספח ו' לכתב התביעה).

ביום 18.5.14 התייצב התובע במשרד הנתבעת על מנת לקבל את הרכב לאחר שהעביר לתובעת את יתרת תמורת הרכישה. הנתבעת הציגה לו במועד מסירת הרכב דוח מיום 11.05.14 של חברת מ.מ.מ. הבוחנים רכב ורישוי בע"מ (להלן: "דוח מ.מ.מ.", הדוח צורף כנספח ח' לכתב התביעה) ולפיו לא נותרו תקלות ברכב לאחר ביצוע ההשבחה למעט בבדיקת "שילדה ומרכב ליקויים בעל משמעות נמוכה", והתובע קיבל את הרכב לידיו.