ת"א 25857-01-15 חלם ואח' נ' פרדטצינסקי

לפניי בקשתם השלישית של התובעים למחיקת כתב הגנתה של הנתבעת ומתן פסק דין נגדה לאחר שזו לא פעלה בהתאם לצו בית המשפט בקשר עם גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלון.

בהחלטתי מיום 15.10.2015 שניתנה בעקבות בקשתם הראשונה של התובעים למחיקת כתב ההגנה ומתן פסק דין קבעתי כי הבקשה תועבר לתגובת הנתבעת בתוך 10 ימים.

ביום 26.10.2015 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה לשחררו מייצוג הנתבעת לאור פיטוריו על ידה. בהחלטתי שניתנה יום למחרת קבעתי כי טרם שחרורו מייצוג ימסור בא כוחה כתובת חלופית למשלוח כתבי בי דין, יוודא עם הנתבעת כי היא מודעת להחלטות בית המשפט ולחובתה להתייצב במועד הקבוע לדיון וימסור הודעה מתאימה לבית המשפט. עד למועד זה לא נמסרה כל הודעה מטעמו.

בינתיים הגישו התובעים בקשה נוספת, שנייה במספר, למחיקת כתב ההגנה ומתן פסק דין. בהחלטתי שניתנה ביום 29.10.2015 קבעתי כי הבקשה תועבר לתגובה ותשובה על פי התקנות. עד למועד זה לא ניתנה כל תגובה מאת הנתבעת.

עתה מונחת בפניי בקשתם השלישית למחיקת כתב ההגנה בה פירטו התובעים בין היתר את כל השתלשלות העניינים שהובאה לעיל.

זאת ועוד, בהחלטתי בדיון שניתנה במעמד הצדדים ובאי כוחם ביום 15.6.2015 קבעתי בנוסף למועדים להשלמת ההליכים המקדמיים גם את המועדים להגשת תצהירי הצדדים. בהתאם להחלטתי על התובעים היה להגיש את תצהיריהם עד ליום 18.10.2015 והנתבעת עד ליום 22.11.2015. התובעים הגישו את תצהיריהם ביום 19.10.2015. הנתבעת לא הגישה תצהיריה עד למועד החלטתי זו. בנוסף אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד.