ת"א 25852-12-15 גרנאי נ' חמו,ת"א 25628-12-15 גרנאי נ' חמו

בעניין: ביטול עיקול על רכב מ.ר. 4083262

1.לאחר דיון במעמד הצדדים שהתקיים לפניי ביום 31/1/16, הושגה הסכמה לפיה ההתנגדות של הנתבעת תתקבל בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט ויבוטלו כל העיקולים שהוטלו בתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד הנתבעת למעט העיקול על זכויות הנתבעת במינהל מקרקעי ישראל והעיקול על זכויותיה של הנתבעת במשרד הרישוי. אין מחלוקת כי העיקול על זכויות הנתבעת במשרד הרישוי תפס רכב מ.ר. 4083262 (להלן: "הרכב"). הנתבעת הפקידה את הסכום שנקבע כתנאי לקבלת ההתנגדות וההליך העיקרי עודנו מתברר.

2.ביום 3/1/17 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול העיקול על הרכב. נטען כי הרכב היה מעורב בתאונה ביום 20/12/16 בעקבותיה הוכרז במצב אובדן גמור , כאמור במסמך של משרד התחבורה מיום 28/12/16, שצורף לבקשה. הנתבעת לא צפתה כי הסכמתה להותרת העיקול על הרכב תוביל אותה למצב בו היא לא יכולה לקבל מחברת הביטוח את הפיצוי בגין אובדן הרכב בסך של 21,200 ₪ לו היא זקוקה בדחיפות כדי לרכוש רכב חלופי. הנתבעת מסכימה כי לאחר שתרכוש רכב חלופי יוטל העיקול על הרכב החלופי.

3.ביום 4/1/17 הוגשה תגובת התובע. נטען כי בבקשה אין כל אסמכתא מחברת הביטוח בנוגע לסכום שאמור להיות משולם לנתבעת בגין אובדן הרכב. התובע ישקול להסכים לבטל את העיקול בכפוף להטלתו על הרכב החדש.

4.ביום 19/1/17 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת. הנתבעת מסבירה כי נאלצה לרכוש רכב חלופי ביום 29/12/16 אשר שוויו פי חמש ויותר מהרכב המעוקל. כיוון שלנתבעת לא היה הון עצמי לשם רכישת רכב חלופי מסוג מאזדה 3 מודל 2016 מ.ר. 2685230, נרכש הרכב החלופי במימון מלא , כאשר הנתבעת מתחייבת להעביר לבנק המממן את כספי הביטוח ובכך להפחית את גובה ההלוואה וההחזר החודשי. נתונים אלו הועברו לבא כוח התובע , אשר בתחילה הסכימה לביטול העיקול הנוכחי והטלת העיקול על הרכב החדש. לאחר מכן , כאשר הבחינה ב"כ התובע כי הרכב החדש משועבד, חזרה בה מהסכמתה בטענה שהרכב החדש אינו משמש בטוחה חלופית. הנתבעת טוענת כי לאחר העברת כספי הביטוח לבנק המשעבד, לא יורע מצבו של התובע. כמו-כן מזכירה הנתבעת כי נותר עיקול על ביתה אשר נרכש בשנת 2013 תמורת 1,130,000 ₪ באמצעות הלוואה בסך של כ – 350 אלף ₪. טענות אלו נתמכו במסמכים, שעותק קריא יותר שלהם הוגש לתיק היום.

5.ביום 24/1/17 הוגשה תגובת התובע. נטען כי בהנחה שכספי הביטוח יועברו לבנק המשעבד, סכום השיעבוד יופחת אבל גם ערך הרכב יורד.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה מטעמי הנתבעת וכפי שיפורט להלן.

7.הנתבעת לא צפתה ולא יכולה היתה לצפות כי הרכב המעוקל יהיה מעורב בתאונה בעקבותיה יוכרז במצב של אובדן גמור ויהיה צורך לרכוש רכב אחר במקומו. הרכב החלופי נרכש במימון מלא. עם זאת לאחר שהבנק המממן יקבל את הפיצוי מחברת הביטוח, תהייה משמעות לעיקול על הרכב , לפחות בטווח הקצר. עוד יש לזכור כי בנוסף לעיקול על הרכב, ישנו גם עיקול על דירת הנתבעת. לפי המסמכים שהוגשו לתיק, מימוש עיקול זה יוכל להביא לפרעון מלוא החוב של הנתבעת לתובע אם תביעת התובע תתקבל.

8.אשר על כן, אני מורה על ביטול העיקול שהוטל בתיק הוצאה לפועל מס' 513190-11-15 על זכויות הנתבעת ברכב מ.ר. 4083262. במקביל אני מורה על הטלת עיקול על הרכב החדש שרכשה הנתבעת מ.ר. 2685230. צו עיקול חדש על סך 233,000 ₪, יישלח למשרד הרישוי.