- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2575-09 עירית ראשון לציון נ' משכנות ארזים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
2575-09
8.7.2015 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עירית ראשון לציון |
נתבעים: 1. משכנות ארזים בע"מ –ניתן פס"ד 2. יגאל ארזים 3. משה רזואן |
| פסק דין | |
לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעים להוסיף ולשלם לידיה חוב ארנונה, מים וביוב.
בכתב התביעה נטען כי הנתבעת 1, חב' משכנות ארזים בע"מ (להלן: "הנתבעת 1" או "החברה") החזיקה בנכס נשוא חוב הארנונה אשר שימש כבית אבות (להלן: "הנכס"), וזאת במהלך כל התקופה הרלבנטית לתביעה.
הנתבעים 2-3 שימשו בתקופה הרלבנטית בעלי המניות אשר החזיקו כל אחד ב- 50% ממניותיה של הנתבעת 1 והיו "בעלי שליטה", כהגדרת מונח זה בס' 119א(ד) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) (להלן: "פקודת מס הכנסה")
הוסיפה התובעת וטענה כי מקום בו הנתבעים 2 ו-3 שימשו כבעלי השליטה בנתבעת 1, אשר שכרה את הנכס נשוא התביעה וצברה לגביו חוב ארנונה, ומקום בו הנתבעת 1 אינה פעילה עוד, מתקיימים התנאים הנקובים בהוראות הדין, על מנת לחייב את הנתבעים 2 ו- 3, במלוא חיוביה של הנתבעת 1.
הנתבעת 1 לא הגישה בקשת רשות להתגונן, וביום 4.10.11, ניתן כנגדה פסק דין, על מלוא סכום התביעה.
הנתבעים 2-3 הגישו בקשת רשות להגן. במסגרת אותה בקשה לא הוכחש החוב, אך נטען כי עסקינן בחובה של הנתבעת 1 בלבד, והתבקשה מחיקתם של הנתבעים 2-3 מכתב התביעה.
נוכח הסכמת הצדדים בדבר מתן רשות להתגונן והגשת כתבי טענות, הוגש כתב הגנתם של הנתבעים 2-3, במסגרתו טענו בשנית כי אין מקום לחייב אותם באופן אישי בחובות הנתבעת 1, וזאת מאחר ובמועד בו הנתבעת 1 הפסיקה את פעילותה, לא היו לנתבעת 1 נכסים כלשהם, מהם ניתן לגבות את חוב הארנונה, וממילא היא לא העבירה לנתבעים 2-3 נכסים כלשהם.
הוסיפו הנתבעים וטענו כי לא אך שהחברה לא העבירה לידיהם נכסים כי אם הם אלו אשר נשאו באופן אישי בתשלום חובותיה השונים של הנתבעת 1 לנושים.
דיון והכרעה
בסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג – 1992 (להלן: "חוק ההסדרים"), נקבע כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
