ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
2575-09
08/07/2015
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
| - נגד - |
תובעת:
עירית ראשון לציון
|
נתבעים:
1. משכנות ארזים בע"מ –ניתן פס"ד
2. יגאל ארזים
3. משה רזואן
|
| פסק דין |
לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעים להוסיף ולשלם לידיה חוב ארנונה, מים וביוב.
בכתב התביעה נטען כי הנתבעת 1, חב' משכנות ארזים בע"מ (להלן: "הנתבעת 1" או "החברה") החזיקה בנכס נשוא חוב הארנונה אשר שימש כבית אבות (להלן: "הנכס"), וזאת במהלך כל התקופה הרלבנטית לתביעה.
הנתבעים 2-3 שימשו בתקופה הרלבנטית בעלי המניות אשר החזיקו כל אחד ב- 50% ממניותיה של הנתבעת 1 והיו "בעלי שליטה", כהגדרת מונח זה בס' 119א(ד) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) (להלן: "פקודת מס הכנסה")
הוסיפה התובעת וטענה כי מקום בו הנתבעים 2 ו-3 שימשו כבעלי השליטה בנתבעת 1, אשר שכרה את הנכס נשוא התביעה וצברה לגביו חוב ארנונה, ומקום בו הנתבעת 1 אינה פעילה עוד, מתקיימים התנאים הנקובים בהוראות הדין, על מנת לחייב את הנתבעים 2 ו- 3, במלוא חיוביה של הנתבעת 1.
הנתבעת 1 לא הגישה בקשת רשות להתגונן, וביום 4.10.11, ניתן כנגדה פסק דין, על מלוא סכום התביעה.
הנתבעים 2-3 הגישו בקשת רשות להגן. במסגרת אותה בקשה לא הוכחש החוב, אך נטען כי עסקינן בחובה של הנתבעת 1 בלבד, והתבקשה מחיקתם של הנתבעים 2-3 מכתב התביעה.
נוכח הסכמת הצדדים בדבר מתן רשות להתגונן והגשת כתבי טענות, הוגש כתב הגנתם של הנתבעים 2-3, במסגרתו טענו בשנית כי אין מקום לחייב אותם באופן אישי בחובות הנתבעת 1, וזאת מאחר ובמועד בו הנתבעת 1 הפסיקה את פעילותה, לא היו לנתבעת 1 נכסים כלשהם, מהם ניתן לגבות את חוב הארנונה, וממילא היא לא העבירה לנתבעים 2-3 נכסים כלשהם.
הוסיפו הנתבעים וטענו כי לא אך שהחברה לא העבירה לידיהם נכסים כי אם הם אלו אשר נשאו באופן אישי בתשלום חובותיה השונים של הנתבעת 1 לנושים.
דיון והכרעה
בסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג – 1992 (להלן: "חוק ההסדרים"), נקבע כדלקמן: