- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 25702-11-13 זבידי נ' קרקו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
25702-11-13
20.10.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: קדרי זבידי |
נתבעים: 1. בתיה קרקו 2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח |
| החלטה | |
בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה, הפלסטיקה והשיקום.
תחילה אציין כי במסגרת תגובתה לבקשה למינוי מומחים הודיעה הנתבעת כי היא מתנגדת לצירוף חוות הדעת אשר צורפה לכתב התביעה.
לפיכך, התובע יגיש תגובתו לבקשת הנתבעת למשוך את חוות הדעת הרפואית שצורפה לתיק בית המשפט וזאת בתוך 20 ימים מהיום.
כמו כן ובתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה.
לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחומים הנוירולוגיה והפלסטיקה נוכח דלות התיעוד הרפואי ובהיעדר מסמכים רפואיים המעידים על היעדר ראשית הראייה והרצף הטיפולי הדרושים. במידת הצורך, ככל שיוגשו מסמכים רפואיים נוספים, לרבות צילומים עדכניים של הצלקות, אשר יהיה בהם להעיד על קיומה של ראשית הראיה הנדרשת, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.
כמו כן ונוכח השלב המקדמי בו מצוי התיק לא מצאתי לנכון למנות מומחה בתחום השיקומי בשלב זה. במידת הצורך ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה שוב עם התקדמות ההליכים בתיק ולאחר שתוגשנה חוות דעת המומחים.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אגסי מוריס כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, וד"ר אור גיא כמומחה בתחום הפסיכיאטריה, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 14.04.09.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
