ת"א 25660-12-15 מדר נ' אבו לאשין

זוהי בקשתו של המבקש לסילוק התביעה כנגדו על הסף, בשל קיומו של מעשה בית דין.

בן הצדדים התנהל הליך קודם, תביעה לצו עשה, להורות למבקש, לפעול ולרשום על שמו של התובע, רכב המשמש את התובע כמונית, רכב הרשום על שם המבקש. (להלן: "התביעה הקודמת"). במסגרת התביעה הקודמת, הגיעו הצדדים להסכמה, כלהלן:

"המחלוקת ביננו הסתיימה וניתן להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. אין בהסכמות שהוגשו ביננו משום הודאה בטענות. התובע מצהיר כי הרכב היה בשימושו עד חודש מרץ 2015 מועד בו בוצעה העברת בעלות ברכב, משם הנתבע לשם צד ג' על פי בקשת התובע. נבקש למחוק את התביעה ולהחזיר אגרה".

בהתאם להסכמה לעיל, נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

במסגרת התביעה שלפני, עתר המשיב לחייב את המבקש בסכום של 94,680 ₪. לטענת המשיב, התנהלותו של המבקש בקשר לעיכוב רישום הזכויות של רכב המונית, גרמה לו לנזקים כספיים, הואיל ונמנע ממנו לעבוד עם רכב המונית במשך 6 חודשים.

לטענת המבקש בבקשה, בעילת התביעה, ניתן פסק דין בתביעה הקודמת.

המשיב מתנגד בתגובתו לבקשה. לטענתו, אין מדבור בהליכים זהים, התביעה הקודמת התנהלה בעילת צו עשה, תביעה שנמחקה בהסכמה, הואיל והמבקש הסכים לפעול כמבוקש בתביעה הקודמת, והתביעה כאן מתנהלת בשל הנזק שנגרם למשיב כתוצאה ממחדל המבקש. על כן, מדובר בעילות שונות.

לאחר שעיינתי בכתבי בי-דין מן ההליך הקודם ובחנתי את טענות הצדדים, אין בידי לקבל את בקשת המבקש. הן מהטעם שהתביעה הקודמת הייתה תביעה לצו עשה, תביעה שאינה מונעת, לאחר מכן, הגשת תביעה כספית. כך נפסק בהלכה הפסוקה, פסק דין אשר ניתן בתביעה למתן צו עשה אינו מקים השתק עילה. ע"א 466/89 - יאיר ותמר צברי נ' יואל ושונה מסוארי .פורסם ביום 3/12/90  "סעד הצהרתי שניתן אינו מונע הגשת תביעה לסעד אופרטיבי המוגשת על ידי אותה עילה, ללא צורך בצו לפיצול הסעדים. והן מהטעם, שהצדדים הסכימו, במסגרת הבקשה למחיקת התביעה הקודמת, כי "אין בהסכמות שהוגשו בינינו משום הודאה בטענות".

נוכח האמור, אני קובעת, התביעה הקודמת למתן צו עשה, אינה מונעת את המשיב להגיש את תביעתו הנוכחית ואין בה כדי מעשה בית דין. על כן, נדחית הבקשה.

אני קובעת את ההליך לישיבת קדם משפט ליום 3/1/14 שעה 9:00

הוצאות הבקשה יישקלו במסגרת סיום ההליכים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.