ת"א 25614-06-15 הוד ואח' נ' ש. ח. חשיבה ייעוץ והשקעותבוח'

בפני בקשת התובעים המבקשים למתן צו לנתבעים להשיב על שאלון ולגילוי מסמכים ספציפיים (בקשה 17).

רקע

1.המבקשים, אם בן זוגה ובנותיה, הגישו כנגד המשיבים תביעה כספית ע"ס 1,000,000 ₪ בגין נזקים נטענים עקב הפסדים בני"ע. נטען כי חלף השקעה סולידית בה בחרו המבקשים, ניהל המשיב תיק השקעות ספקולטיבי .

4.המשיבים טענו מנגד כי ההתקשרות נעשתה רק בין המבקשת 1 למשיבה 1, ומכל מקום, למבקשים כישורים יוצאי דופן וקשרים בעולם הפיננסיים וטיבן, טבען ואופי ההשקעות במכשירים הפיננסים, נעשה על פי רצונם ובחירתם.

5.עיינתי בשאלות בתשובות ובטענות הצדדים בבקשה בתשובה ובתגובה ולהלן החלטתי:

שאלה 1 - כמה חשבונות ניירות ערך ניהלו הנתבעים ו/או מי מהם עבור אחרים בין השנים 2009-2015? נא לפרט שמות המוטבים (בעלי החשבון) ופרטי זיהוי.

החלטה- על המשיבים להשיב מהו מספר החשבונות.

אין למסור שמות של מוטבים צדדים שלישיים או פרט מזהה אחר.

דרישה זו מסבה פגיעה מהותית ובלתי מידתית בפרטי לקוחות שאינם קשורים מדובר במידע רגיש ובפרטים חסויים של לקוחות; לא הונחה תשתית ראייתית, המצדיקה את גילוי המידע המבוקש ולא שוכנעתי כי מדובר במידע חיוני ובעל חשיבות להכרעה במחלוקת.

שאלה 2 - מהי השכלתו של מר חיים שיבי? היכן למד ובאילו שנים?

המבקשים ויתרו על שאלה זו בתשובתם לתגובת המשיבים.