ת"א 25558-11-14 ווסלוביצר נ' מיליון כסאות בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע, להחליף את זהותו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט. הבקשה באה מייד לאחר המינוי, עוד בטרם נבדק התובע.

המדובר בתביעה, שעניינה תאונה שארעה לתובע, עת נחבל שעה שכסא שרכש מן הנתבעות התפרק.

בבקשה להחלפת זהות המומחה, טוען התובע, כי הוא למד מפסק דין אחר שבו העיד המומחה שמונה, כי למומחה ישנה נטיה שלא להאמין לתובעים. התובע טוען כי הוא לא מרגיש בנוח עם המומחה שמונה ומבקש מינוי מומחה אחר תחתיו.

המשיבה, מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המבקש הפנה רק לפיסקה אחת באותה פסד דין ולא הצליח להראות שמדובר במומחה שפועל נגד תובעים באופן שיטתי, מה גם שמדובר במומחה שמונה וממונה עד היום פעמים רבות על ידי בית המשפט ואין טעם של ממש להחליפו.

לדברים אלה, השיב התובע, כי אין הוא מטיל ספק במקצועיותו או יושרו של המומחה, אולם הוא מעדיף שימונה מומחה עם גישה אובייקטיבית יותר. התובע מדגיש, כי המומחה טרם החל בעבודתו ובמצב כזה גישת בית המשפט ליברלית יותר.

ביקשתי את תגובת המומחה אולם על אף שההחלטה הומצאה לו המומחה לא הגיב עד כה, חרף העובדה שחלף פרק זמן ממושך מאז הומצאה לו החלטתי.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות ובעיקר את העובדה שהתובע פנה טרם בדיקתו ומימוש המינוי ומבלי להטיל שמץ של רבב במקצועיות ובאובייקטיביות של המומחה, באתי לידי מסקנה, כי נכון בנסיבות הספציפיות לאפשר לתובע להרגיש בנוח בנוגע לזהות המומחה שימונה ומשכך להורות על החלפת זהות המומחה.

אכן נפסק לא פעם, כי החלפת זהותו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט, תיעשה רק בנסיבות חריגות ואולם זאת במיוחד לאחר שהמומחה כבר נתן את חוות דעתו, במיוחד במקרים בהם קיים חשש שבתוצאות חוות הדעת יש כדי להשפיע על שיקוליו של בעל הדין המבקש את פסילתו.