חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 25495-06-12 מדינת ישראל נ' עטאללה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25495-06-12
3.9.2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) 		הנתבע:
ג'האד עטאללה
עו"ד מואנס פרח
החלטה
 

 

ביום 14.8.14 הגיש הנתבע "בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים" עד ליום 1.11.14 (בקשה 16).

 

יוער כי המועד המקורי להגשת תצהירי הנתבע היה 13.5.14, אך ניתנה ארכה של 30 יום להגשתם, ובהמשך הוגשה ביום 23.6.14 בקשה נוספת להארכת מועד להגשתם עד ליום 23.8.14 בשל חילופי ייצוג, בקשה אשר התובעת נתנה לה את הסכמתה, והוגשה לכתחילה כבקשה מוסכמת. עוד יוער כי ביום 23.7.14 הגיש הנתבע בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים עד ליום 1.11.14, והבקשה נדחתה תוך שצויין כי ניתן להגיש בקשה נוספת, ככל שזו תהא מוסכמת.

 

ביום 20.8.14 הוריתי לנתבע להגיש אסמכתא בדבר המצאת הבקשה לידי התובעת. משהדבר לא נעשה תוך המועד שנקבע, ביום 25.8.14 שבתי והוריתי לנתבע לעשות כן. ביום 26.8.14 הגיש הנתבע הודעה לפיה תצהירי הנתבע הוגשו ואין צורך עוד בהארכת מועד להגשתם. בהחלטה מיום 26.8.14 הבהרתי לנתבע כי ההחלטה בדבר הגשת אסמכתא להמצאת הבקשה בעינה עומדת. בהמשך לכך הגיש הנתבע אסמכתא בדבר המצאת הבקשה לתובעת ביום 27.8.14 (חותמת "נתקבל").

 

נמצא כי לכאורה הנתבע הגיש בקשה ביום 14.8.14 אך נמנע מלהמציאה לתובעת, וכי המציאה לתובעת כשבועיים לאחר הגשתה ורק בעקבות ההחלטות מיום 20.8.14, 25.8.14 ו- 26.8.14.

 

ביום 29.8.14 ניתנה החלטה בה הובהר לנתבע כי אני שוקל לחייבו בהוצאות בשל כך, וניתנה לו זכות טיעון בנושא זה.

 

 

התופעה של הימנעות מהמצאת מסמכים המוגשים לתיק בית המשפט גם לידי צדדים אחרים בתיק, היא תופעה שלמרבה הצער הלכה והתרחבה עד אשר קנתה לה אחיזה בקרב חלק ניכר מציבור המתדיינים. תופעה שלילית זו פוגעת בניהולו התקין של ההליך, תוך יצירת סרבול ובזבוז זמן בגין עיסוק בנושא שאמור היה להיות מובן מאליו. לטעמי, כעניין שבמדיניות, יש מקום לחיוב בעלי דין בהוצאות לטובת אוצר המדינה בנסיון לצמצם את מימדיה. כפי שציינתי במקום אחר:

 

"מעבר למישור האתי והקולגיאלי, התנהלות מעין זו הינה מכבידה, מסרבלת את הדיון ומאריכה אותו, עשויה להוביל למתן החלטות מיותרות, להארכות מועדים חוזרות ונשנות, להגשת בקשות לביטול החלטות שניתנות על פי צד אחד, ובאופן כללי - לבזבוז זמן של בית המשפט ושל ב"כ בעלי דין. מדובר בנגע אשר הולך ומתפשט. הדרך היחידה לעשות למיגור התופעה הינה באמצעות פסיקת הוצאות ויש לקוות כי אט אט יחלחל המסר".

 

בשים לב לכך שהנתבע מיוצג על פי מינוי מהלשכה לסיוע משפטי, אני מחייב את הנתבע בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום כולל של 750 ₪.

 

מאחר ותיק זה הועבר לטיפולי רק לאחרונה, מובהר בזאת לבעלי הדין כי ככל שלא יהיו בידם בעתיד אסמכתאות בדבר ביצוע המצאה כדין לצד שכנגד בנוגע לכל מסמך המוגש על ידם, יכול ויחוייבו בהוצאות בסכומים גבוהים יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>