ת"א 25416-03-11 פיסינגר ואח' נ' פיסינגר ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ולעיכוב הוצאת מעוקלים אשר הועברה לעיוני כעת.

הגם כי הבקשה נוקבת במספר ההליך בתיק אשר בפני וכותרתה עיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן בתיק זה, דומה כי עניינה הוא עיכוב מועד ביצוע פסק הדין ולא ברור מדוע הוגשה לתיק בית המשפט.

הבקשה הוגשה מטעם כלשהו כשהיא נושאת את כותרת בית משפט שלום בנתניה, והיא מתייחסת להליכים אשר ננקטו במסגרת תיק הוצאה לפועל אשר מספרו 508894-04-15, ולא בתיק בית המשפט.

חשוב מכל אלו, מגוף הבקשה עולה כי כל הטעמים הנקובים בבקשה, עניינם סוגיות הנוגעות לתיק ההוצאה לפועל, ועניינים אישיים אשר יש מקום כי אף אלו יובאו בפני ראש ההוצאה לפועל ולשיקול דעתו, ככל שהמבקש מעונין לעשות כן, ואינם נוגעים לפסק הדין אשר ניתן בתיק בית המשפט.

הנתונים אליהם מתייחס המבקש במסגרת בקשתו הם נתונים אשר דומה כי ניתנים לבדיקה על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ואינם בידיעת בית המשפט (כגון שאלת המצאת הודעת פינוי).

המבקש הוסיף וטען כי הוא מבקש להפנות את שימת הלב לכך שוויתר מרצונו של זכותו להישאר בדירה כדי למנוע מחלוקות , אך טרם מצא דיור חלופי. גם מכך (ומבלי להתייחס לעניין גופו) ניתן להסיק כי המבקש אינו מעלה טעם כלשהו, אשר עניינו בפסק הדין אשר ניתן לגופו, אלא מתייחס לסוגיות הנוגעות לאכיפת פסק הדין, ומשכך לא ברור מדוע כלל מדוע מופנית הבקשה לתיק בית המשפט.

סוגיות הנוגעות אך לאכיפה ומועד אכיפת פסק הדין, הם עניין לרשות האכיפה, דהיינו ללשכת ההוצאה לפועל הרלוונטית (אשר ייתכן נוכח המקום בו הוגשה לכאורה הבקשה, הינו בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה).

בהינתן האמור לעיל, דומה כי הבקשה נוכח טעמיה, הוגשה שלא לגוף המיועד לכך והיא נדחית.

המזכירות תתבקש ליידע את המבקש בתוכן החלטתי זו בהקדם האפשרי ואף לוודא טלפונית דבר קבלתה.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.