חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 25361-04-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
25361-04-13
21.10.2015
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
ניסים אמזלג שרון סויסה
עו"ד שרון סויסה 		הנתבעים:
אמיר קיטרון עידו חיטמן2. עשבי קדם בע"מ גיא אשכנזי3. עמותת מופ"ת ביהודה מיכאל י. טפלו4. מנחם אדוני אביב אילון נגד1. אמיר קיטרון2. עשבי קדם בע"מ3. מיכל אבריאל אמזלג נגדאמיר קיטרון גיא אבני
עו"ד גיא אשכנזי3. עמותת מופ"ת ביהודה מיכאל י. טפלו4. מנחם אדוני אביב אילון נגד1. אמיר קיטרון2. עשבי קדם בע"מ3. מיכל אבריאל אמזלג נגדאמיר קיטרון גיא אבני שולח הודעת צד ג'
עו"ד עידו חיטמן
פסק דין

תיק זה נקבע זה מכבר לשמיעת הראיות לשלושה מועדים רצופים החל מהיום.

התובע כשל בהליכי גילוי המסמכים ועיון בהם, מקום שתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, אשר מנה למעלה מ- 450 מסמכים, לרבות עיון במסמכים אלו, הגיעו לידי הנתבעים ימים בודדים בטרם הישיבה של היום, אשר היתה קבועה לשמיעת הראיות, שלא בתואם לצו בית המשפט בנדון.

צו לגילוי ועיון במסמכים ניתן כבר ביום 18.5.15, עם הוראה כי הצדדים ימלאו אחר הצו בתוך 30 ימים.

בעקבות פניית ב"כ הנתבע 1 אל בית המשפט למחיקת התביעה בשל אי מילוי צו לגילוי ועיון במסמכים, ניתנה ביום 19.10.15, אורכה בת 7 ימים להמצאת תצהיר גילוי מסמכים ועיון בהם והכל לפנים משורת הדין. יוצא אפוא, כי היה על התובע להמציא תצהיר גילוי מסמכים ועיון בהם לידי הנתבעים עד לא יאוחר מיום 26.10.15.

אין חולק, כי בפועל התצהיר והמסמכים הגיעו לידי ב"כ הנתבע 1 ואל חלק מהנתבעים רק ביום 3.11.15, כאשר נלמד מתצהיר גילוי המסמכים ומדברי ב"כ הנתבע 1 כי מדובר בהיקף נרחב ביותר של מסמכים המגיע להיקף של אלפי עמודים.

 

בנסיבות אלו עתר ב"כ הנתבע 1 למחיקת תביעת התובע נוכח אי מילוי הוראת בית המשפט ובהינתן הוראות תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ב"כ התובע, הביע צער על התקלות שנפלו בחלקו וחזר וטען כי לא היתה כל כוונה לעכב תחת ידיו את המסמכים הנדונים.

נוכח הנסיבות שנוצרו ביקש למחוק את התביעה מבלי שיחויב בהוצאות מכבידות, בין השאר נוכח הטענה כי גם הנתבע 1 עיכב העברת מסמכים לידיו לרבות תצהיר גילוי מסמכים וכי לטענתו, מרבית המסמכים עליהם הצהיר בתצהיר גילוי המסמכים כבר נמצאו בידי הנתבע 1, אשר כנגדו מתנהלים הליכים נוספים בערכאות אחרות.

ב"כ הנתבעים טענו ארוכות בעניין ההוצאות וביקשו לחייב את התובע בהוצאות ראליות ואף בהוצאות לדוגמא.

נתבעת צד ג' 3 הגב' מיכל אמזלג לא התייצבה לדיון וגם לא בא כוחה מבלי שקיבלו השניים אישור לכך מבית המשפט. במהלך הדיון ציין בפני ב"כ התובע כי הגב' אמזלג עברה טיפול רפואי ביום אתמול ולכן נבצר ממנה להתייצב לדיון של היום. מסמך רפואי בנדון הומצא בפני ועל כן אין לזקוף זאת לחובתה.

אשר לבא כוחה, עו"ד אבני, נטען על ידי ב"כ התובע כי זה יצר עמו קשר יום אתמול בשעות הבוקר והודיע לו כי נקרא לשירות מילואים באופן דחוף.

כשם שטרח עו"ד אבני ופנה אל חברו, ב"כ התובע, יכול היה עו"ד אבני לפנות בהודעה מתאימה לבית המשפט. עו"ד אבני לא מצא לנכון לעשות כן ואך נכון היה לזקוף הדבר לחובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>