ת"א 25328-01-15 סגיב טכנולוגיות מיגון אש (2009) בע"מ ואח' נ' רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ ואח'

בתיק זה מתבררת תביעה אשר הגישה התובעת לתשלום סך של 1,534,755 ₪, בטענה ליתרת חוב המגיעה לה נוכח ביצוע עבודות איטום אש בפרויקט הידוע בשם "מגדל עתידים", שהינו בניין משרדים בן 33 קומות בקריית עתידים בתל אביב (להלן: "הפרויקט").

הצד השלישי, עתידים חברה לתעשיות עתירות מדע בע"מ, הינה החברה אשר הזמינה את ביצוע העבודות להקמת הבניין. הנתבעת, רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ, הינה הקבלן הראשי לביצוע עבודות הגמר בפרויקט. התובעת, סגיב טכנולוגיות מיגון אש (2009) בע"מ, הינה קבלן משנה לביצוע עבודות איטום אש בפרויקט.

לפי טענות התובעת, סירבה הנתבעת שלא כדין לאשר חשבונות שהגישה התובעת ולשלם לה עבור עבודות נוספות וחריגות שבצעה התובעת בפרויקט, וזאת למרות קבלת אישורי כמויות מחשבת הכמויות של הנתבעת. הכל כמפורט בכתב התביעה.

לפי טענות הנתבעת, זכותה של התובעת לתשלום כלשהו בגין עבודות שבצעה בפרויקט מותנית באישור המזמין, הצד השלישי, באמצעות המפקח מטעמו (ניצן – ענבר ניהול פרויקטים בע"מ). הפיקוח בחן את טענות התובעת ודחה אותן, שלכן אין לתובעת כל זכות לתשלום. הכל כמורט בכתב ההגנה מטעם הנתבעת.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד הצד השלישי, בטענה שבכל סכום בו תחויב ככל שתחויב, יש לחייב את הצד השלישי. נוכח טענה זו, בכתב ההגנה מטעמו טוען הצד השלישי שבנוסף לטענות לגופן של טענות התובעת, יש לדחות את הטענות נגד הצד השלישי נוכח חצימת הנתבעת על כתב היעדר תביעות, והכל כאמור בכתב ההגנה מטעם הצד השלישי.

בדיון אשר התקיים ביום 8.10.15, לאחר קבלת התייחסות ב"כ הצדדים, ניתנה החלטה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

על יסוד החלטה זו, אני מורה כדלהלן:

• אני ממנה את המהנדס ניר אנג'ל ממשרד ייעוץ, תכנון, ניהול ופיקוח פרויקטים ש. אנג'ל (מרח' בר כוכבא 23, בני ברק) כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

• המומחה יבחן את טענות התובעת לפיהן בוצעו על ידה עבודות נוספות וחריגות בפרויקט, מעבר לאלו שהוגדרו לה בהגדרת העבודה ולפי הפירוט שבכתב התביעה, ולתמורה המגיעה לה כל שימצא שבצעה עבודות נוספות כטענתה.

  בבחינת טענות התובעת יתייחס המומחה לטענות השונות שהועלו על ידי הצדדים, ובהן מחלוקות באשר להיות אותן עבודות חלק מהזמנת העבודה המקורית, טענות לפיהן חייבת הייתה התובעת בביצוע העבודות שבלעדיהן הייתה חורגת מתקני הבטיחות המקובלים, וכן טענות באשר לכמויות בעבודות שבוצעו.

  בחוות הדעת, יש להדגיש, לא יתייחס המומחה לטענות המשפטיות השונות שטוענים הצדדים, כגון טענות לוויתור או להסכמה מראש לקבל כסופית את הכרעת כמאי הפרויקט.

• ב"כ הצדדים יעבירו למומחה בתוך 14 יום את כתבי הטענות על נספחיהם, וכן כל מסמך רלוונטי אחר לפי שיקול דעתם או לפי בקשת המומחה. פגישה לבדיקת הטענות תתקיים בתוך 30 יום מהיום. חוות הדעת תינתן בתוך 30 יום לאחר מכן. ככל שיהיה המומחה סבור שנדרשת לכך ארכה נוספת, באפשרותו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

• שכר טרחת המומחה ישולם על ידי שלושת הצדדים בחלקים שווים.

  לתז"פ ביום 7.2.16.