גולדנברג ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית על פי חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006 (להלן "חוק תובענות ייצוגיות").

1. המבקש, איתן אלחדז, יחד עם בא כוחו עו"ד איל גולדנברג, הגישו ביום 26.11.06 בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך של 183,106,000 (להלן "בקשת האישור") נגד המשיבה.

    

   המשיבה, בזק החברה הישראלית לתקשורת (להלן "בזק") הינה חברה ציבורית, המספקת בין היתר שרותי טלפון, בעלת רישיון לאספקת שרותי בזק לפי הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982 (להלן "חוק הבזק").

    

   עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה גובה תשלום קבוע, ממנויים אשר קו הטלפון שלהם נותק לאחר שלא פרעו את חובם בגין חשבונות טלפון, גם לאחר הפסקת השירות שניתן להם; המשיבה מנתקת קווי טלפון נוספים הרשומים על שם המנויים, גם אם לא קיימים בגינם חובות וגובה תשלום קבוע ודמי חידוש קשר בגין החשבונות שנותקו. כל זאת, לטענת המבקש, בניגוד לדין.

    

2. אלחדז ועו"ד איל גולדנברג הם מנויים של בזק. קווי הטלפון שלהם נותקו עקב איחור בתשלום החשבונות. עם הסדרת החוב לבזק חויבו בתשלום קבוע עבור התקופה בה היה הקו מנותק, זאת גם לאחר הפסקת השירות. בנוסף חויבו בדמי חידוש קשר.

   קו הטלפון של אלחדז נותק לאחר שלא שילם מספר חשבונות ולאחר שפרע את חובו נדרש לשלם עבור דמי השימוש הקבועים גם עבור התקופה בה היה הקו מנותק.

   בבעלות עו"ד גולדנברג שלושה קווי טלפון, לאחר ניתוק הקו הראשון, בגינו נצבר חוב, נותקו גם שני הקווים הנוספים. עם הסדרת החוב וחיבור הקווים חויב עו"ד גולדנברג בתשלום קבוע עבור כל תקופת הניתוק ובדמי חידוש קשר גם בגין שני הקווים הנוספים.

    

3. לאחר דיון שהתקיים בבקשת האישור בפני כב' הש' ע. ברון, ניתנה על ידה החלטה המקבלת את הבקשה בחלקה תוך שנקבע כי אלחדז ישמש כתובע מייצג ואילו עו"ד גולדנברג יחד עם עו"ד קסטנבאום ישמשו כבאי כוח אלחדז והקבוצה (החלטה מיום 15/5/14 להלן: "החלטת האישור")

    

   לגופו של עניין נקבע, כי עילות התביעה הן: הפרת תקנה 7(ד) ותקנה 10 לתקנות התקשורת (בזק ושידורים)(הפסקה, עיכוב או הגבלה של פעולות בזק ושירותי בזק), התשמ"ה – 1985 (להלן "תקנות ההפסקה") וכן התעשרות שלא כדין מכח סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט – 1979 (להלן "חוק עשיית עושר").