ת"א 25169-04-15 ימיני ואח' נ' קיבוץ שדות ים- אגודה שיתופית

1.לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו מניעה זמני, בתגובה לבקשה ובתשובה לבקשה ולאור הסכמת הצדדים כי בית משפט זה יתן החלטתו על סמך החומר ללא צורך בקיום דיון במעמד הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

2.עסקינן בבקשה למתן צו מניעה זמני שימנע מהמשיב הנתבע לאכלס דירה ,לגביה נתן ביהמ"ש שלום בחיפה , במסגרת הליך בת.א. 31762-10-14, שהתקיים בין המבקש 2 והמשיב , פסק דין. פסק הדין הורה למבקש 2 כאן (להלן: "עידו") לסלק ידו מהדירה מושא הבקשה כאן (להלן: "פסק הדין בשלום"). פסק הדין ניתן ביום 9/5/2016 וניתן לאחר שבימ"ש השלום קבע כי הוכח, בהתאם לתקנון הקיבוץ שאושר בפסיקה ביחס לקיבוץ שדות ים, הוא המשיב כאן (להלן: "הקיבוץ"), כי מוענקת לחברי הקיבוץ זכות מגורים זמנית בדירות בקיבוץ, כך שעם פטירתו של חבר קיבוץ, הדירה בה התגורר שייכת לקיבוץ, ועליה להיות מושבת לקיבוץ, ואין ליורשי החברים זכות שימוש בדירה.

3.הבקשה למתן צו זמני הוגשה על ידי שני התובעים בהליך זה, שהחל בהגשת תביעה למתן פסק דין הצהרתי ומתן צו עשה באשר להוצאת תובע מס' 1 מחברותו בקיבוץ. בהתאמה התבקש, אם תתקבל עתירתו להכריז כי חברותו בקיבוץ הופקעה שלא כדין להצהיר כי הוא זכאי לדירה בקיבוץ.

עוד התבקש סעד הצהרתי, לפיו התובעים כיורשים החוקיים של אמם זכאים לשיוך הדירה בה היא התגוררה להם, ובהתאמה לזכויות בה.

4.הבקשה למתן צו זמני לא התייחסה בנפרד לשני התובעים ולא הבהירה מדוע אין בפסה"ד השלום כדי לאיין הטענות באשר לזכויות אפשריות של מי מהמשיבים בדירה, ומדוע למרות קיומו של פסק הדין יש מקום למתן הצו המבוקש כעת, במסגרת הליך זה.

5כאמור לטעמי אין מקום לייתן הצו וזאת משום שמתן הצו אינו נחוץ כדי לאפשר בבוא העת למבקשים כאן אם יזכו בתביעתם לממש זכויותיהם.

כאמור, העתירה המרכזית בהליך זה היא למתן פס"ד הצהרתי המכריז כי התובע מס' 1 זכאי להכלל ברשימת החברים בקיבוץ משנת 1983, גם אם תתקבל עתירה זו אין פירושה כי לתובע מס' 1 גם זכאות לקבל דווקא את אותה יחידת דיור בה התגוררה אמו. משכך, אין כל הגיון למנוע מהקיבוץ כבר עתה לעשות כל שימוש בדירה שהתפנתה, מכוח פסק דין שניתן לבקשתו נגד נתבע מס' 2, כאשר כלל לא ברור כי היה ותתקבל התביעה כאן נגד הקיבוץ תעמוד לתובע מס' 1 הזכות להתגורר דווקא בדירה בה התגוררה קודם לכן אמו.

6.גם לא שוכנעתי לאור העובדה כי אין מחלוקת שהתובע מס' 1 אינו מתגורר בקיבוץ ואינו מתכוון לעבור להתגורר בקיבוץ והוא חי עם משפחתו במקום אחר כי מאזן הנוחות מחייב הסעד הזמני כבר עתה.

7.אשר לנחיצות צו המניעה בכל הנוגע לנתבע 2 אציין כי לא שוכנעתי שיש מקום להענות לבקשה.

צודקת ב"כ הקיבוץ כי התובע 2 מבקש בדרך של מתן צו מניעה לקבל את הסעד הקבוע לו הוא עותר בתביעה העיקרית.