ת"א 25151-01-12 סרגה ואח' נ' חדד ואח'

תביעה ותביעה שכנגד לפיצויים בגין נזקי גוף בעוולת תקיפה, כהגדרתה בפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

1. התובע יליד 1/4/1982, משמש כשוטר וקצין במשטרת ישראל. הנתבע – תובע שכנגד (להלן: "הנתבע") יליד 24/9/1990.

    

   ביום 7/6/2009 בשעה 20:00 לערך, התפתחה תגרה בין הנתבע לבין אדם אחר בשם שוויש עקב סירובו של שוויש לתת לנתבע סיגריה. למקום הגיע שוטר מג"ב לבוש מדים בשם בנימין יונה, אשר ניסה להפריד בין השניים. תוך כדי כך, הגיעו למקום התובע ושני שוטרים נוספים, עמיתיו, באופן אקראי, במסגרת פעילותם ביחידת בילוש במשטרה. התובע ועמיתיו לא לבשו מדי משטרה, לנוכח מהות המשימה שלהם; כשהבחינו בקטטה שהתפתחה, ניגש התובע אל הנתבע ובשלב זה נגח הנתבע באמצעות ראשו בפניו של התובע וגרם לפציעה באפו; בעקבות כך, הצטרפו שני עמיתיו של התובע לאירוע ופעלו יחדיו לריתוק התובע, השתלטות עליו ואיזוקו.

    

   נגד הנתבע הוגש כתב אישום בגין הכשלת שוטר ותקיפה הגורמת חבלה; הנתבע הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, ונגזרו עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וצו מבחן.

    

2. התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבע לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו עקב תקיפתו ע"י הנתבע ופציעתו באפו. בעקבות כך הנתבע הגיש תביעה שכנגד, נגד התובע ומשטרת ישראל, אף היא בעילת תקיפה, וזאת בטענה שהתובע ועמיתיו השוטרים תקפו אותו והתעללו בו במהלך האירוע, ולאחר מכן במהלך הסעתו ברכב ובבית המעצר.

    

3. לטענת הנתבע, התובע לא הזדהה כשוטר כשהגיע לאירוע; הוא התקרב אליו בצורה מאיימת והיכה אותו; בעקבות כך הוא- הנתבע נגח בו כהגנה עצמית; במהלך האירוע הוא הוכה נמרצות על ידי השוטרים שהפעילו כלפיו כח בלתי סביר, גם לאחר שהופל לארץ והושמו אזיקים בידיו; לאחר מכן השוטרים המשיכו להכות בו במהלך הסעתו לבית המעצר ובבית המעצר, שם השוטרים אף גלגלו אותו במדרגות כשהוא אזוק.

4. מנגד נטען על ידי התובע והנתבעים שכנגד, כי התובע ועמיתיו השוטרים שנקראו באקראי למקום, ביקשו לסייע בנטרול הניצים שהשתתפו בקטטה; הם השתמשו בכח סביר על מנת לנטרל את הנתבע שהיה בגילופין, השתולל, והיכה קשות את התובע; נגד הנתבע הוגש כתב אישום והוא הורשע בדין; תלונתו של הנתבע נגד השוטרים במחלקה לחקירת שוטרים, נדחתה מחוסר אשמה.