ת"א 2507-06 אופרה על הים נ' לוינשטיין

1.תובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקשים , נותבה בהתאם להחלטת כב' הש' י. זפט, להידון בבוררות , עוד ביום 6/12/06. האגרה הוחזרה לתובעת . בהחלטה הנ"ל אף נקבע כי בענין ביטול העק"ז ידון ביהמ"ש .

2.ביום 30/3/15 הגישו המבקשים בקשה לדחיית התביעה, בין היתר, מחמת זניחתו של הליך הבוררות .

3.ביום 25/10/15 נשלחה הודעת מזכירות לפיה ,בין היתר , התיק נסגר כבר ביום 4/3/10 ב ( ר' החלטת כב' הש' נחליאלי- חיאט מאותו יום ) וכי בתיק קיים פיקדון בסך 50,000 ₪ .

4.ביום 2/11/15 הגיש ב"כ המשיבה בקשה (בהסכמה ) לקבלת הפיקדון שהפקידה המשיבה בתיק בסך 50,000 ₪ . ביום 11/11/15 הומצא לתיק מכתב המשיבה עצמה בו מבוקש כי הפקדון יועבר לב"כ .

5.ביום 2/11/15 הוגשה בקשת המבקשים לביטול העיקול שהוטל בתיק . בהחלטה מיום 14/1/16 נתבקשה עמדת המשיבה בתוך 7 ימים ( ר' גם החלטת ביהמ"ש מיום 8/2/16 ).

6.ביום 14/2/16 הגישו המבקשים בקשה לסגירת התיק ומחיקת העיקולים . לבקשה זאת אף צורף מכתב ב"כ המשיבים לב"כ המשיבה מיום 8/2/16 ומענה ב"כ המשיבה מיום 10/2/16 .

במכתב ב"כ המשיבה נאמר בין היתר כי " הריני להבהיר המובן מאליו , כי אם וככל התביעה אמנם נמחקה או נדחתה , אין למרשתי התנגדות לביטול העיקולים ..." (סע' 4).

7.יובהר, כי אין מקום לשוב ולעתור לדחיית התביעה, מקום שההליך בבימ"ש זה עוכב והתובענה עברה להידון בבוררות (לענין זה ראו החלטת כב' הש' נחליאלי והודעת המזכירות לעיל). בפועל מאז מתן ההחלטה ע"י כב' הש' י. זפט לעיל , הדיון בתובענה אינו מצוי בגדרי ביהמ"ש .

8.על רקע הודעת המזכירות כי התיק נסגר , עתרה המשיבה ( תוך צירוף ההודעה גופה ) בחודש 11/15 , להחזר הפיקדון שהפקידה . משמע המשיבה מודעת לכאורה לכך שההליך בבימה"ש

 הסתיים ואינו קיים עוד ,לרבות הסעד הזמני שנתבקש על ידה . המשיבה אף מנועה לכאורה מכח מצג והתנהגות מלטעון אחרת .

9.סוף דבר – 

א. התיק דנן סגור .

ב. מורה על ביטול העיקולים הזמניים שהוטלו במסגרת התיק . הוראת הביטול תיכנס לתוקפה ביום 22/2/16 .

ג. אין צו להוצאות .