ת"א 25049-01-15 בסליאן ואח' נ' נסימי ואח'

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת נתבעת 1 מכתב התביעה שהוגש, בין היתר, נגד נתבעים 1-3 כיורשים טבעיים של המנוח בנימין נסימי ז"ל ולטענת התובעים לא הוצא צו ירושה למנוח.

לטענת הנתבעים, בשנת 2005 ניתן צו ירושה למנוח, שצורף לבקשה למחיקה.

מבקשת 1 הינה אלמנתו של המנוח אשר הסתלקה מחלקה בירושה לטובת בניה, שהם מבקשים 2-3.

טוענת נתבעת 1, שכיוון שאינה יורשת של המנוח עפ"י דין אינה זכאית או חייבת בכל עניין הקשור לעזבונו ולכן מבקשת למחוק אותה מהתביעה דנן.

לטענת התובעים, נתבעת 1 מתגוררת בנכס נשוא התביעה החל משנות ה- 70 מבלי לשלם דמי שימוש ועליה ליתן את הדין על שימשוה בכנס ללא תמורה, כאשר בניה כלל אינם מתגוררים בנכס. גם כאשר חברת בסן רכשה את הנכס בשנת 1976 נרשמה לטובת נתבעת 1 הערת אזהרה על הנכס בלשכת רישום המקרקעין.

טוענים התובעים, שנתבעת 1 שמתגוררת בנכס מזה 40 שנה, בוחרת לא לשלם דמי שכירות או דמי שימוש ומסתתרת מאחורי בניה שהינם יורשי המנוח שהינו בעל 50% בחברת בסן . גם ביום לאחר שכביכול, הסתלקה נתבעת 1 מירושת בעלה, בשנת 2004, היא ממשיכה להתגורר בנכס

הנתבעים בתשובתם טוענים, שהסכסוך נשוא התביעה בין העלי המניות בחברת בסן, ששניהם נפטרו הינו ארוך שנים. יורשיהם מתנהלים בהליך משפטי ולנתבעת 1 אין כל קשר לכך ולכן, אין כל יריבות בינה לבין התובעים.

טענות התובעים ליריבות בינם לבין התובעת בשל מגוריה בנכס ואי תשלום דמי שכירות ו/או דמי שימוש, וטענותיהם שלמרות הסתלקותה מהעיזבון יש להם עילות תביעה נגדה, ראויות להתברר בהליך ההוכחות.

לא ניתן לקבוע בשלב זה, כי אילו התובעים יוכיחו את כל טענות כתב התביעה, לא יהיו זכאים לסעד המבוקש. יש לבחון את טענות הצדדים לאחר שמיעת כל הראיות.

אני דוחה את הבקשה.

שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך