- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 25033-12-14 ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25033-12-14
4.1.2015 |
|
בפני הרשמת: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מייק ואן קול |
משיבים: 1. מדינת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. ענת דבי 4. מועצת יועצי המס 5. שי אהרונוביץ 6. אסתר גרצברג |
| החלטה | |
בפני מונחת דרישה לביטול החלטתי שניתנה ביום 19.12.14. לא קיים הליך כזה לפי הדין, וכל שניתן לעשות זה להגיש ערעור על החלטתי הנ"ל או להגיש בקשה חדשה לפטור מאגרה שעומדת בדרישות המפורטות בה. יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין בחנתי את הדרישה שבפני.
ראשית, המפורט בסעיף 7 לדרישה זו יש בו כדי לענות כמעט על כל הדרישות שהוצבו בהחלטתי מיום 19.12.14. אך הדבר איננו מפורט בתצהיר כדין. בביהמ"ש קיים שירות של חתימה על תצהירים במחיר סמלי. ראוי שהמבקש יערוך מחדש את תצהירו ויגרום לאימותו ואישורו כאמור לעיל, וזאת משום שהתצהיר שצירף המבקש לבקשה זו (ת1) מהליך קודם אינו עונה על הדרישות שננקבו בהחלטתי הנ"ל.
שנית, על המבקש היה לצרף אסמכתאות לבקשתו זו, שלא צורפו. כגון אישור גובה הקצבה שמקבל מהמוסד לביטוח לאומי במשך 4 חודשים שקדמו להגשת הבקשה. כמו כן יש לפרט כיצד מקבל המבקש את הקצבה לידיו. אם באמצעות חשבון בנק, יש לפרט בתצהיר לאיזה חשבון בנק ולצרף העתקים עדכניים ממנו ל- 6 החודשים שקדמו להגשת הבקשה שבפני.
כמו כן יש לצרף את האישורים בדבר גובה שכר הדירה שמשולמים לעמידר ולפרט בתצהיר כיצד ובאיזה אופן משולם שכר הדירה בפועל.
גם את מצבה הכלכלי של בת הזוג יש לפרט באותו התצהיר ולא להפנות לפירוט חיצוני בערעורים אחרים שהוגשו.
כמו כן יש לצרף את העתקי ההחלטות שניתנו בעניין המבקש בנושא פטור מאגרה ולא רק להפנות אליהם.
לסיכום, גם הבקשה שבפני לא הוגשה בהתאם לתקנות, ולפיכך ולאור האמור בהחלטתי הקודמת, אני מורה על מחיקת הדרישה שבפני גם על הסף וגם לגופו של עניין.
בתיק לא ייקבע מועד לדיון עד שתשולם האגרה כדין. אני מזכירה למבקש כי עליו לשלם את האגרה בהתאם להחלטתי מיום 19.12.14 בתוך 30 ימים, מיום שקיבל לידיו את ההחלטה מיום 19.12.14 שאם לא כן תימחק התביעה שבפני. לפיכך בהעדר תשלום במועד אורה על מחיקת התביעה ביום 19.1.15. לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות הבקשה/דרישה.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ה, 04 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
