ת"א 25033-07-13 ז' ואח' נ' קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

לפני שתי בקשות למינוי מומחים רפואיים, האחת של התובע והשנייה של הנתבעת 1.

התובע, יליד 14/8/1955, הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 20/4/12.

התובע הגיש בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה , כירורגיה פלסטית, רפואה פנימית ושיקום, לצורך קביעת נכותו הרפואית בעקבות התאונה.

הנתבעת הגישה בקשה למינוי מומחים בתחום הרפואה הפנימית, קרדיולוגיה ואורתופדיה לצורך קביעת השפעת מצבו הרפואי עובר לתאונה וכן שיעור נכותו, כטענתה, והשפעתה על תוחלת חייו ללא קשר לתאונה, זאת נוכח ריבוי מחלות מהן סבל התובע עובר לתאונה.

בדיון שהתקיים ביום 8/9/14 טענו הצדדים לעניין שתי הבקשות.

דיון

בקשת הנתבעת

הנתבעת טענה בבקשתה מיום 18/8/14, כי מתיעוד רפואי עולה כי עובר לתאונה סבל המשיב בין היתר, מסוכרת לא מאוזנת, יתר לחץ דם, עישון כבד, טריכקדיה, בעיות אורתופדיות בגין בלטי דיסק בחוליות 7-2C, 1D עם שינויים ניווניים קשים.

מהתיעוד הרפואי עולה כי מתקיימת ראשית ראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי לקביעת נכותו של התובע עובר לתאונה, שכן לנכות זו יש עשויה להיות מכרעת על הפיצוי שייפסק לתובע בתיק.

בתגובת התובע מיום 2/9/14, הסכים התובע למנות מומחים בתחום הרפואה הפנימית ובתחום האורתופדיה ובנוגע למומחה בתחום הקרדיולוגיה, השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.