ת"א 24978-11-13 קירשבלום נ' לונטל
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
24978-11-13
2.4.2015 |
|
בפני השופטת: הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יוסף לונטל |
משיבים: מנחם קירשבלום |
| החלטה | |
-
בפני בקשת הנתבע לפסילת ראיה מוקלטת והתמליל שצורף לה.
-
מדובר בתביעה לפיצוי בגין לשון הרע, במסגרתה, צורפה לתצהיר העדות של התובע, הקלטה, ותמליל של אותה הקלטה (נספחים ו-ז לתצהיר התובע).
טענות המבקש בבקשה ובתשובה
-
הנתבע מבקש לפסול את ההקלטה והתמליל כראיות. לטענתו, הקלטת והתמליל הוגשו שלא בדרך הראויה עפ"י הפסיקה, מבלי שפורטו בתצהיר התובע הנתונים שיוכיחו את מהימנות ואמינות סרט ההקלטה.
-
כך, לטענתו, לא פורט בתצהיר כי כי מתקן ההקלטה נבדק טרם ההקלטה וכי היה תקין ואמין בעת ההקלטה; כי ההקלטה גופה שלמה, ברורה וניתנת לפענוח, וכי לא נעשה דבר לעוות את האמת – אם באמצעות התערבות פסולה בהליך ההקלטה ואם באמצעות התערבות פסולה בסרט ההקלטה לאחר מכן.
-
לטענת הנתבע, לא צורף סליל ההקלטה המקורי או המדיה הדיגיטלית בה בוצעה ההקלטה, ולא צורף תצהיר מבצע ההקלטה המעיד על זהות המקליט, דרך ביצוע ההקלטה (לרבות סוג המכשיר והאם פעל משך כל זמן השיחה), מועדה, זהות המשתתפים בשיחה שהוקלטה וכיצד נשמרה ההקלטה בזמן שחלף - למעט אמירה כללית של התובע בתצהירו כי הוא ביצע את ההקלטה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|