- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 24839-03-15 מפעלי-ים בע"מ נ' רדין
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
24839-03-15
24.1.2016 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מפעלי-ים בע"מ |
נתבע: מתניה רדין |
| החלטה | |
|
לפניי שתי בקשות: האחת, בקשת התובעת לעיון מחדש בהחלטות מיום 12.3.15 ומיום 13.3.15 ולהורות כי ניתן להסתפק בהתחייבות העצמית אשר הוגשה על ידי התובעת, ובהתאם – להשיב לתובעת את העירבון ואת הערבות הבנקאית. לחלופין, להורות על הפחתת סכום העירבון והערבות הבנקאית (בסך כולל של 180,000 ₪) לסך כולל של 10,000 ₪;
השנייה, בקשת הנתבע לעיון מחדש בהחלטה מיום 22.7.15 ולהורות על ביטול העיקול (בסך של 3.3 מיליון ₪) כליל או, למצער, על צמצום העיקול באופן משמעותי.
בקשת התובעת:
התובעת עתרה לעיון מחדש בהחלטות מיום 12.3.15 ומיום 13.3.15 (להלן ביחד: "שתי ההחלטות"):
בהחלטה מיום 12.3.15 ניתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד, על זכויות הנתבע אצל כלל המחזיקים כפי שפורטו בבקשת התובעת להטלת עיקולים, עד לסכום של 5 מיליון ₪. עוד נקבע כי תנאי לכניסת העיקולים לתוקף הינו הפקדת סך של 180,000 ₪ או ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן על הסך הנ"ל (להלן: "ההחלטה הראשונה").
בעקבות בקשת התובעת לעיין מחדש בהחלטה מיום 12.3.15 ולהורות על הפחתת סכום העירבון שנקבע כתנאי לכניסתם לתוקף של צווי העיקול הזמניים, מסך של 180,000 ₪ לסך שלא יעלה על 50,000 ₪ (בשל הארכת מעצרו של הנתבע והצורך בשהות לגיוס הסכום) - ניתנה החלטה ביום 13.3.15 בה נקבע כי אין לערוך שינוי בסכום הכולל (קרי: 180,000 ₪), אך יש לערוך הבחנה באופן החלוקה, כדלקמן: סך של 50,000 ₪ יופקד כעירבון, וסך נוסף של 130,000 ₪ יופקד כערבות בנקאית (להלן: "ההחלטה השנייה").
התובעת מבקשת כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטות לעיל ויורה כי ניתן להסתפק בהתחייבות העצמית אשר הוגשה על ידי התובעת במסגרתה התחייבה, באופן בלתי חוזר, בהתחייבות שאינה מוגבלת בסכום, לפצות את הנתבע בשל כל נזק שייגרם לו על ידי צווי העיקול, אם תיפסק התובענה או אם יפקעו הצווים מסיבה אחרת; ובהתאם – להשיב לתובעת את העירבון ואת הערבות הבנקאית; לחלופין, להורות על הפחתת סכום העירבון והערבות הבנקאית לסך כולל של 10,000 ₪.
להלן טענות התובעת בבקשתה:
לאחר מועד מתן שתי ההחלטות, חלו שינויים רבים בנסיבות, וכן התגלו עובדות חדשות (שלא היו ידועות לתובעת ו/או לבית המשפט שעה שהוגשה הבקשה להטלת העיקולים ושעה שניתנו שתי ההחלטות), אשר אילו עמדו בפני בית המשפט במועד מתן שתי ההחלטות, הרי שבית המשפט היה מחליט אחרת בכל הנוגע להפקדת ערבון וערבות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
