ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
24814-05-13
23/03/2015
|
בפני השופטת:
הדסה אסיף
|
| - נגד - |
תובעת:
י.ו. טירת כרמל בע"מ
|
נתבע:
שלמה פרי
|
| החלטה |
בהמשך לדיון היום, להלן החלטתי בבקשת הנתבע לזימון העדים:
בבקשה, מבקש הנתבע להתיר לו לזמן שמונה עדים, על מנת שיביאו עימם מסמכים שונים, כמפורט בבקשה.
עדה מס' 7 היא ממשרד השיכון והבנוי והשיכון. בנוגע לה הבקשה התייתרה. ראה תשובת התובעת וההחלטה שניתנה במהלך הדיון היום.
אשר ליתר העדים – אני דוחה את הבקשה.
אין בבקשה כל הסבר או נימוק לצורך שבזימון העדים או לרלוונטיות של העדויות המבוקשות. למעשה מעיון בבקשה נראה, לפחות לגבי חלק מהעדים, כי אין כל קשר בין הזימון המבוקש למחלוקות נשוא התיק שבפני.
למשל, עדים מספר 2 ו 3 התבקשו להביא עימם מסמכים שכביכול צורפו כנספחים ו' וז' לתביעה ואולם לתביעה כפי שהוגשה בתיק שבפני לא צורפו המסמכים המפורטים בבקשה.
יתכן, שמדובר במסמכים שצורפו לתביעה בתיק אחר אך לא לתיק שבפני.
אין מקום איפוא, להתיר את זימונם של העדים, וודאי לא לנוכח האמור בבקשה שהגיש הנתבע.
העדים 4, 5, ו – 6 – זימונם של אלה התבקש על מנת שיביאו עימם מסמכים שהוגשו בתובענה אחרת (ת.א 47154-06-14 מחוזי חיפה).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת