- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2477-07 ראבי פאטמה נ' ישיר,אי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
2477-07
22.9.2014 |
|
בפני השופט: אלדד נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית |
הנתבעות: 1. ישיר 2. אי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ – הסכם פשרה 3. גל ביט רחל כ. קריב סוכנות ביטוח – הסכם פשרה 4. מדינת ישראל- משרד החינוך 5. מועצה מקומית ג'לג'וליה |
| פסק דין | |
רקע עובדתי וטענות הצדדים:
-
התובעת, ילידת 20.1.1988, תלמידת בית הספר חטיבת ביניים "אלראזי" ביישוב ג'לג'וליה, נפגעה ביום 13.1.03 בתאונה שארעה במהלך שיעור חינוך גופני.
בעת שהתובעת ובנות כיתתה שהו באולם הספורט שבמתנ"ס שבבעלות הנתבעת 4, טיפסה התובעת אל היציעים הממוקמים בצד מגרש הכדורסל ובשלב מסוים, נפלה מגובה היציע אל הרצפה הממוקמת מתחתיו- למרות קיומו של מעקה האמור למנוע נפילה כזו.
לתובעת נגרמו נזקי גוף משמעותיים ועל כן הגישה תביעתה זו, הן כנגד מדינת ישראל- משרד החינוך, והן כנגד המועצה המקומית כבעלים של אולם הספורט בו ארעה התאונה.
המועצה המקומית ג'לג'וליה הגישה הודעה לצד שלישי כנגד צדדי ג', אשר לטענתה ביטחו אותה בביטוח המכסה את התאונה נשוא התביעה.
תביעת התובעת כנגד הנתבעות 1-2 אשר ביטחו אותה בביטוח תלמידים הסתיימה בפשרה.
-
התובעת טוענת כי התאונה ארעה כתוצאה מרשלנותן של הנתבעות 3-4, בכך שהפרו את חובתן לדאוג לביטחונה ושלומה כתלמידת בית ספר ואת חובתן לפקח על מעשי התלמידים ובכללם התובעת בעצמה במהלך הלימודים.
הנתבעת 4, גם התרשלה בכך שהפרה את חובתה לשמור על בטיחות אולם הספורט, לרבות היציע והמעקה הן בהיעדר גידור מתאים והן בשל בניית המעקה בניגוד לתקן.
-
לגרסת התובעת, ביום האירוע, המורה לחינוך גופני נעדר ולכן המורה להיסטוריה ליווה את הכיתה אל אולם הספורט.
בעת שהגיעו לשטח המתנ"ס, התפצלה הכיתה לקבוצת הבנים ששיחקו במגרש הכדורגל ולקבוצת הבנות אשר שיחקו באולם הספורט במגרש הכדורסל.
המורה להיסטוריה עזב עם קבוצת הבנים והותיר את קבוצת הבנות ללא השגחה.
היעדר הפיקוח, כך לשיטת התובעת- גרם לתאונה.
-
הנתבעות מכחישות את חבותן ומכחישות כי התרשלו באופן כלשהו כלפי התובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
