- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 24749-06-11 דטולה נ' בן נאים ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
24749-06-11
21.4.2016 |
|
בפני השופטת: גאולה לוין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: פיליפ דטולה עו"ד ברונו בלנגס |
נתבעים/מבקשים: 1. אורי בן נאים 2. דבורה בן נאים עהו"ד יוהאן אביב עו"ד ברונו בלנגס |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למחיקת התובענה שבכותרת, על יסוד טענה של "פורום לא נאות". לחילופין, מבקשים הנתבעים (להלן: "המבקשים") להורות על עיכוב הדיון בתובענה עד לסיום ההליכים המתנהלים בין הצדדים בצרפת, וזאת בהתאם להלכת "הליך תלוי ועומד".
1.בתובענה העיקרית שלפניי מבקש התובע, אזרח צרפת, לחייב את הנתבעים בתשלום סכום העולה לכדי 3 מליון ₪. על פי הטענה, הנתבעים נטלו מהתובע בשנים 2001-2002 הלוואות כספיות בסכומים ניכרים. כן נטען כי במהלך התקופה הנזכרת חתם הנתבע 1 על "הודאת חוב" לפיה הוא קיבל מאת התובע הלוואה בסכום של 1.4 מליון פרנק צרפתי, והתחייב להשיבה עד ליום 31.12.2004, פירעון שהיה פוטר אותו מתשלום ריבית על סכום ההלוואה, שהועמדה על 4.25% בשנה. צוין כי מסמך זה נחתם ביום 28.12.2001 והופקד בידי פקיד שומה בפריז ביום 10.1.2002. לטענת התובע, הסכומים שהלוו לנתבעים לא הושבו לו ומכאן התביעה.
בתביעה נטען גם לחבות הנתבעים לפצות את התובע בגין השקעה של התובע ברכישת מסעדה ברובע ה- 16 בפריז בשנת 2001. התובע מייחס לנתבעים ניהול כושל של המסעדה ומעילה בכספים בקופת המסעדה, בגינם נקלעה המסעדה לחובות. נטען כי בשל מעשי הנתבעים השקעת התובע ירדה לטמיון והתובע אף נאלץ לשלם כספים לקופת כינוס הנכסים.
לטענת התובע, הוא בחר להגיש את התביעה בבית משפט בישראל מכיוון שגילה כי הנתבעים עברו להתגורר בישראל בשנת 2004.
יצוין כי בד בבד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה לעיקול זמני, וביום 27.6.2011 ניתן עיקול ברישום על זכויות הנתבעים בדירה באשדוד.
2.המבקשים הגישו בקשה שהוכתרה באופן הבא:
"בקשה בהולה ל:
-עיכוב הליכים עקב 'הליך תלוי ועמוד'
- מחיקת התובענה עקב 'העדר סמכות'
-לדחיית מועד הדיון – עד לאחר מתן החלטה/הכרעה בבקשות דנן".
בבקשה נטען כי מתקיימים בענייננו שני חריגים אשר יש בהם כדי לגרוע מסמכותו הבינלאומית של בית המשפט בישראל. החריג הראשון הוא "פורום לא נאות" והחריג השני הוא "הליכים תלויים ועומדים בחו"ל".
3.לעניין פורום לא נאות, נטען כי המבחן המרכזי לשאלה מהו "הפורום הטבעי" לדון בתובענה הוא מבחן מירב הזיקות. לטענת המבקשים, מבט חטוף בכתב התביעה ובכתב ההגנה חושף מיד כי אין כל זיקה של הסכסוך בין הצדדים למדינת ישראל: העוולות הנטענות התרחשו עת כל הצדדים היו תושבי/אזרחי צרפת; התובע הינו אזרח ותושב צרפת גם כעת וספק אם אי פעם התייצב לדיון כלשהו בתיק; החוב הכספי לו טוען התובע מקורו בהסכם הלוואה שנערך בצרפת; עסק המסעדה, אשר בגין נפילתו נתבע פיצוי, התנהל בצרפת והליכי הכינוס כתוצאה מנפילתו התרחשו גם הם בצרפת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
