ת"א 24709-05-14 חב' אלי איתן ושות'-רואי חשבון ואח' נ' נחום ואח'

התובעים והנתבעת 2 הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעה ביניהם, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים (ראו ע' 11, ש' 13-17 לפרוטוקול, והודעת הנתבעת 2 מיום 3.11.15).

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה, בכתב הגנתה של הנתבעת 2 ובכלל המסמכים שצורפו לכתבי הטענות. נתתי דעתי לראשי הנזק שנותרו על הפרק ואשר כוונו כלפי הנתבעת 2 (ס' 57 ו- 60 לכתב התביעה וראו האמור בפרוטוקול הדיון, שם). עיינתי במסמכים שהוצגו מתוך ההליכים שנקטו התובעים להשבת התפוס. הבאתי בחשבון את ההתנהלות שיוחסה לנתבעת 2. בחנתי, בין היתר, את התמונה העולה בהקשר זה גם מהדברים שנאמרו על ידי מי שהייתה באת כוחה בהליכים להשבת התפוס, ובכלל זה ביחס לאשר אירע לסימון הרכוש שנתפס. נתתי דעתי לטענות התובעים ביחס להליכים שנאלצו לנקוט נוכח התנהלותה הנטענת של הנתבעת 2. שקלתי בהקשר זה גם את טענות המדינה ביחס להתרחשויות, ובכלל זה ביחס לתוכן ההסכמה שנעשתה עם בא כוח הנתבעת 1 עם סיום ההליך הפלילי נגד האחרונה ולטענות בדבר אי כיבוד ההסכמה האמורה. הבאתי בחשבון גם את הטענות ביחס לקשר הסיבתי בין ההתנהלות הנטענת לנזקים הנתבעים. שקלתי את כלל טענות הנתבעת 2 ובכלל זה ביחס לכל שלכתחילה כיוונה הנתבעת 2 להיטיב עם התובעים ומתוך ניסיון להקל עליהם ולחסוך מהם את הצורך בנקיטת הליכים לשם קבלת רכושם בחזרה. עיינתי בסיכומי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים ובמה שצורף להם. שקלתי את כלל טענות התובעים ביחס להוצאות שהוציאו. בחנתי את האסמכתאות שהוצגו על ידי התובעים הן בקשר עם ההליכים להשבת התפוס הן בקשר להסכם שכר הטרחה בתביעה הנוכחית (שביחס לכך לא הוצגו אסמכתאות לתשלום בפועל). בהקשר זה נתתי דעתי גם לרכיבי התביעה שנותרו ככל שמדובר בנתבעת 2 ולמשקלם היחסי בתביעה בכללותה. שקלתי את כלל טענות הצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעת 2 לשלם לתובעים סך של 8,000 ₪. כמו כן תישא הנתבעת 2 בהוצאות המשפט ובשכ"ט עו"ד של התובעים בסך כולל של 4,000 ₪.

החזר אגרה – ככל שטרם הוחזרה – לתובעים, בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שהליכי התביעה הסתיימו על דרך הפשרה.

המזכירות תמציא באמצעות הפקס.

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.