- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2467-09 חביבאללה נ' מדינת ישראל משרד חינוך ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
2467-09
12.9.2014 |
|
בפני השופטת: רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: חביבאללה מוחמד סובחי |
הנתבעות: 1. מדינת ישראל - משרד חינוך 2. המועצה המקומית "עין מאהל" |
| פסק דין | |
1. התובע יליד 27.08.1984, נפגע לטענתו עת השתתף במשחק כדורגל במסגרת שיעור התעמלות שהתקיים בחט"ב בביה"ס המקיף בכפר מגוריו, בעין מאהל.
2.אין חולק כי התובע סבל עובר לתאונה ממחלת עיניים שלטענתו היתה ידועה לנתבעות ולפיכך, עיקר ההתרשלות שייחס להן מתבטא בעצם שיתופו בפעילות הנ"ל לנוכח מצבו המיוחד.
3. הנתבעות חולקות על שאלת האחריות והיקף הנזק.
רקע עובדתי
4.לגרסת התובע, בהיותו בכיתה ח' בביה"ס "עמל" בכפרו, השתתף בשיעור התעמלות, ביום 13.4.1998, שהתנהל בחצר בית הספר. במתחם הנ"ל היו מצויים שני מגרשי ספורט שבמרכזי שביניהם התנהל משחק כדורגל. תוך כדי המשחק נבעט הכדור על ידי תלמיד אחר של הקבוצה היריבה שהסתבר בדיעבד, כי היה אחיינו, וזאת היישר לפניו מעל העין ופגע בה, באופן שגרם לעיוורון מוחלט בעין הנ"ל.
לאחר הפגיעה נפל התובע על הרצפה, החל מתלונן בקול על הפגיעה בעינו, שנשטפה ויצא את המשחק כשהוא ממתין בחוץ. לאחר שחזר לביתו ביררה אמו את שארע, ונטלה אותו הישר לקופת חולים בנצרת, שם הופנה לבית החולים העמק, אליו הגיע רק למחרת.
5.אין חולק כי התובע סבל ערב התאונה ממחלה ניוונית תורשתית של הרשתית מסוג רטיניטיס פיגמנטוזה (P.Rׂׂ). לאחר התאונה עבר סדרת אשפוזים וטיפולים ואף עבר ביום 25.11.1999 ניתוח של ויטרקטומיה אחורית, שלאחריו העין השמאלית נותרה עיוורת.
6.מומחה בית המשפט פרופ' טויסטר תלה את מסקנתו בדבר הקשר הסיבתי בין הנזק הנ"ל לתאונה בשאלה העובדתית בדבר קיומה של חבלה שארעה במסגרת האירוע המתואר על ידי התובע. הואיל והופיעה אצל התובע תופעה של הפרדות רשתית שגורמת לפגיעה קשה בכושר הראיה עמד המומחה בפני התלבטות בשאלת מקורה של הפגיעה הנ"ל. מחד, קבע כי יש מקום להנחה כי הפרדות הרשתית היא תוצאה של חבלה, שהרי מחלתו הניוונית של התובע אינה מחלה הגורמת להיפרדות רשתית, אולם מאידך, עמדו בפניו עובדות משמעותיות הסותרות לדידו את ההנחה הנ"ל ואשר מעמידות בספק את המסקנה בדבר קיומו של קשר סיבתי שבין הפגיעה לנזק. וכך סיכם (עמ' 3 לחוות הדעת):
"אם קיימת הוכחה (שאינה נמצאת במסמכים שעמדו לרשותי) שהחולה אכן קיבל מכה משמעותית במצח ממכה או מכדורגל ושאזור המכה הוא בגבול התחתון של המצח המתמזג עם גל הארובה יש להעניק לחולה להנות מהספק ולהכיר בקשר בין החבלה והיפרדות הרשתית"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
