ת"א 24628-09-12 פלוני ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

באשר לטיעוני הנתבעת ביחס לקבילות מסמכים מימים 7.11.12, 25.11.12 ו – 21.8.13. בעניין המסמכים שערך פרופ' נשר (ולהם התייחסה הנתבעת, כפי הנראה בטעות, כאל מסמכים שנערכו על ידי ד"ר חרץ), שוכנעתי כי עסקינן במסמכים קבילים שאינם מכילים סממנים מובהקים של חוות דעת (דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה) ובעיקרם מסכמים טיפול. גם אם מצויה בהם אבחנה והמלצות לטיפול, אין אלה חורגים מגדרי הדרוש במסגרת טיפול רפואי. הוא הדבר גם ביחס למסמך שערך פרופ' בן שטרית מיום 21.8.13. בנסיבות אלה טיעוני הנתבעת נדחים.1. משהוגשו חוות הדעת בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה בעניין תובעת 2, במסגרתן נקבעה לה נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 24.2.13, המלצת המומחה בתחום הפסיכיאטריה). הנני ממנה את פרופ' משה טישלר מבי"ח אסף הרופא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעים ויקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 31.10.11. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.02.15.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ה, 01 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: