- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 24601-06-14 בראנסה ואח' נ' חיסן
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
24601-06-14
19.4.2015 |
|
בפני השופט: יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. זאהי בראנסה 2. פרח בראנסה |
נתבע: סוהיל חיסן |
| פסק דין משלים | |
לפניי תביעה לאכיפת הסכם מכר ולתשלום הפיצוי המוסכם בגין הפרתו.
על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 10/12/13 חתמו התובעים, זאהי ופרח בראנסה, אב ובנו (להלן: "התובעים") יחד עם הנתבע, מר סוהיל חיסן (להלן: "הנתבע") על הסכם לרכישת דירה בת 2 קומות הבנויה על מחצית מחלקה 40 בגוש 16508 בנצרת, המוצגת על פי תוכנית חלוקה כחלקת משנה 40/1 בשטח של 851 מ"ר וכן מחצית חלקת משנה 40/3 בשטח של 250 מ"ר (להלן: "הדירה"), תמורת הסך של 2,850,000 ₪ (להלן: "ההסכם").
התובעים טענו כי הנתבע התנהל בחוסר תום לב עובר לחתימה על ההסכם, במהלכה ואף לאחריה וכי מסר להם הודעת ביטול שלא כדין ובחוסר תום לב. על כן, הודעתו בטלה. כמו כן, לטענתם, הפר הנתבע במעשיו ובמחדליו את ההסכם הפרה יסודית. התובעים ביקשו להורות על אכיפת ההסכם תוך חיובו של הנתבע בפיצוי המוסכם הקבוע בהסכם בסך של 300,000 ₪.
בד בבד עם הגשת התביעה הגישו התובעים בקשה למתן צו מניעה ארעי האוסר על הנתבע לבצע דיספוזיציה כלשהי בזכויותיו בדירה, לרבות ובמיוחד מכירתה לצדדים שלישיים כלשהם וזאת עד להכרעה בתובענה העיקרית. ביום 17/06/14 הוריתי על מתן צו מניעה ארעי כמבוקש וקבעתי את הבקשה לדיון בפניי במעמד הצדדים.
בדיון שנערך בפניי במעמד הצדדים ביום 29/06/14 התברר כי עובר להגשת התביעה שבפניי הגיש הנתבע לבית משפט השלום בנצרת תביעה כנגד התובעים, אשר נסבה על אותה מסכת עובדתית. הנתבע עתר שם לביטול הסכם המכר וביטול הערת האזהרה שנרשמה על הדירה לטובת התובעים בטאבו וכן תבע פיצויים בסך של 354,800 ₪ בטענה של הפרת הסכם המכר על ידם (ת"א 33129-05-14).
במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות, לרבות בתיק העיקרי, אשר קיבלו על ידי תוקף של פסק דין חלקי, כדלקמן:
"1. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה תושלם העסקה בין הצדדים.
2. תנאי השלמת העסקה הינם כדלקמן:
א.המשיב/המוכר ימציא למבקשים בהקדם מסמך מעודכן מהבנק באשר ליתרת המשכנתא לפירעון – "מכתב כוונות".
ב.המבקשים יפרעו את מלוא סכום המשכנתא כפי שיפורט במכתב עד ליום 10/7/14.
ג.המשכנתא ו/או הערות אזהרה כלשהן הרשומות בטאבו, יימחקו, כנגד הפקדת יפוי כח בלתי חוזר שימסרו המבקשים לידי המשיב, ולפיו אם לא ישלמו את מלוא יתרת התמורה, דהיינו, מיליון ₪ פחות הסכום שישלמו לפירעון המשכנתא, כמפורט לעיל, עד ל – 30 יום לאחר ביטול המשכנתא הרשומה בטאבו, תבוטל העסקה ויפוי הכח הבלתי חוזר ישמש לצורך ביטול העסקה, כאשר כל אחד מהצדדים שומר לעצמו את הטענות בדבר הנזקים שנגרמו לו.
יפוי הכח האמור יופקד בנאמנות אצל עו"ד שאדי פראג', שיהא רשאי לעשות בו שימוש רק בהתאם להוראות הסכמות אלה.
ד. יתרת התמורה תשולם כנגד מסירת החזקה בדירה במעמד ב"כ הצדדים.
ה.המשיב יחתום על כל מסמך דרוש על מנת לאפשר למבקשים לקבל משכנתא על הנכס, וזאת רק לאחר שהמבקשים יסלקו את המשכנתא הרובצת על הדירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
