ת"א 24486-01-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח', ת"א 41753-10-15 שיין ואח' נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני קובע כדלקמן:

באשר לבקשה להשלמת גילוי המסמכים הספציפיים – על הנתבעת 3 לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים המוזכרים בסעיפים 5.3.1 - 5.3.5 לתשובה, פרט לס"ק א' שבסעיף 5.3.2 לתשובה שהינו אותו מסמך בס"ק ח' שבסעיף 5.3.1 לתשובה. הנתבעת 3 אינה יכולה מחד לצרף נספחים לכתב הגנתה אשר מתייחסים לאותם מסמכים שגילויים מתבקש ומצד שני לטעון כי אלה לא מצויים בידה. הטענה כי חלק מהמסמכים שהיו מצויים בידי ב"כ הקודם גם לא אותרו הינה טענה כוללנית מידי. על הנתבעת 3 לפרט בתצהיר מתי וכיצד יצאו מרשותה ומה עלה בגורלם.

באשר לבקשה להשלמת מענה על שאלות – פרט לשאלה מס' 3, כאמור בסעיף 6.2.1 לתשובה, שאלות מס' 6, 10 ו-13 נענו בחסר רב. יובהר שככלל מענה על שאלה בדרך של הפנייה אינה תקנית.

אשר על כן הנתבעת תוסיף לגלות את המסמכים הפלונים ותוסיף להשיב על השאלות שניתן להן מענה בחסר, כאמור לעיל, תוך 4 ימים מהיום , באופן שהשלמת ההליכים המקדמיים תגיע לידי ב"כ הנתבעות 1 ו-2 עד לא יאוחר מיום 18.12.2016 שעה 12:00.

תז"פ ליום 18.12.2016.

יובהר שוב, כפי שכבר ציינתי במספר החלטות, כי לא יהיה בכך כדי לשנות את מועד דיון ההוכחות שנקבע מבעוד מועד.

הגם שאני סבור כי הנתבעת לא קיימה באופן מלא את צו השלמת ההליכים המקדמיים מיום 19.10.16, לא מצאתי, בשלב זה, למחוק את כתבי טענותיה של הנתבעת 3.

יחד עם זאת, לאור התנהלותה בקשר עם השלמת ההליכים המקדמיים, אשקול עניין חיוב בהוצאות בסוף ההליך . 

אבהיר כי אם הנתבעת 3 לא תקיים את החלטתי זו במסגרת הזמן שנקבע הרי שממילא היא לא תוכל להסתמך על נתון שלא גולה או לא ניתן עליו מענה במסגרת ההליכים המקדמיים, להוציא נסיבות מיוחדות, ובכל מקרה הדבר ייבחן במתן הכרעתי בתובענה לצורך המשקל הראייתי. יוטעם, כי אין בכך כדי לגרוע מהפעלת סמכותי לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים לאלתר ותוודא עמם קבלת החלטתי, במיוחד עם ב"כ הנתבעת 3, אשר לאחרונה נטען על ידו כי אינו מקבל את החלטות בית המשפט.