ת"א 24484-07-11 אבו סנינה נ' י.פ. גולן שיווק ומסחר בע"מ

1. עניינה של התובענה שלפנינו, הפרת התחייבותה של הנתבעת לספק לתובע 200 בלוני גז, למרות ששולמה מלוא התמורה עבורם.

2.לפניי בקשת התובע לדחיית מועד להגשת ראיה, לאחר שנציג הנתבעת ייחקר על תצהיר עדות ראשית שיוגש מטעמה.

3. בדיון שהתקיים ביום 27.4.2014, בנוכחות ב"כ התובע בלבד, נקבעו המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים , כשהראשון להגישם הוא התובע.

4. תצהירי התובע הוגשו ביום 24.6.2014 , ועם תצהיריו הגיש התובע את הבקשה שלפנינו .

לטענת התובע, המדובר הוא בהקלטה שנערכה בנוכחות התובע ובנו ומנהל הנתבעת, הסותרת את גרסת מנהל הנתבעת (להלן- ההקלטה).

התובע טוען כי ישנו חשש ממשי כי חשיפת ההקלטה טרם הגשת תצהירי הנתבעת וחקירתה תביא לתיאום וגיבוש גרסה כבושה מצד הנתבעת, ואף עם עדים פוטנציאליים מטעמה , ובכך תיפגע חשיפת האמת.

5. הנתבעת מתנגדת לבקשה ממספר טעמים.

לטענתה, הואיל ומנהלה מסר כבר תצהיר במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין , ואף נחקר על תצהירו - אין למעשה מקום לחששות התובע בדבר גיבוש גרסה לאחר חשיפת ההקלטה.

עוד נטען , כי אין המקרה שלפנינו נמנה בין המקרים החריגים המתירים שינוי מסדר הבאת הראיות הקבוע בחוק.

לטענת הנתבעת, נוחות התובע להצגת ראייתו לאחר חקירת העדים מטעמה אינה מהווה הצדקה לסטות מסדר הבאת הראיות הרגיל.

6.בתשובתו לתגובה חזר התובע על בקשתו וטען טענה נוספת שלא נזכרה קודם לכן- כי טענות הנתבעת לפיהן סיפקה את כל בלוני הגז הן למעשה טענות מסוג הודאה והדחה אשר מעבירות ממילא את נטל הראיה על כתפי הנתבעת ומצדיקות את היפוך סדר הבאת הראיות.