יצחק ואח' נ' דזי ואח'

לפני תביעה כספית לפיצויים בעילה מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

רקע

1. התובע 1 שימש בזמנים הרלוונטיים, וגם כיום, כרב קהילה וכדרשן מוכר בציבור החרדי (להלן: "התובע").

2. התובע 2, הינו "ארגון להפצת יהדות" אשר התובע מעביר הרצאות מטעמו (להלן: "הארגון").

3. עוד אציין כי התובע ואשתו ניהלו, בפני מותב זה, במקביל תביעה כנגד הנתבע 1 וזאת במסגרת ת"א (הרצליה) 32376-06-16 (להלן: "התביעה המקבילה"), אשר הסתיימה במתן פסק דין ביום 27.2.19.

4. הנתבעים היו תלמידי התובע ובזמנים הרלוונטיים פרשו הימנו.

   הפרסומים

5. למעשה אין מחלוקת בין הצדדים כי בין התאריכים 21.02.2016 ועד 02.04.2016 פרסם הנתבע 1 באתר שיתוף "YouTube" (להלן: "אתר השיתוף") אחד עשר סרטונים שהוקלטו, צולמו והועלו לפרסום פומבי ופתוח לצפייה. הפרסומים פורסמו תחת הכותרות "הרב אמנון יצחק ומעלליו" ו- "הרב אמנון יצחק השקרן והרשע" (להלן: "הפרסומים" או "הסרטונים").

   כמו כן, אין מחלוקת כי הנתבע 2 השתתף בקולו בשני סרטונים מתוך האחד עשר שפורסמו.

6. במסגרת הפרסומים כינה הנתבע 1 את התובע בכינויים מכינויים שונים. להלן אביא מקצת מן הדברים: "שקרן", "איש מאפייה", "הג'ורה של משפחתך", "עזר של השטן", "גנב וגזלן", ועוד כהנה וכהנה. כמו כן, במסגרת בפרסומים כינה הנתבע 2 את התובע, בין היתר, "מנכ"ל של ה- SS", "שקרן מדופלם" ו-"פיהרר".

   הראיות והעדויות