ת"א 2442-05-13 מועצה אזורית חבל מודיעין נ' סולל בונה בע"מ ואח'

בפניי בקשה מאת התובעת (להלן: המבקשת) שעניינה בדרישות שונות מהנתבעת 1 (להלן: המשיבה ו/או הנתבעת בהתאמה) הקשורות להליכים המקדמיים המתנהלים בין הצדדים.

ברקע הבקשה תביעתה הכספית של המבקשת לפיצוי בגין תשלום חשבון מים שבו נאלצה לשאת. על פי הנטען, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הנתבעות התקשרו ביניהן לביצוע עבודות של עפר ותשתית שבוצעו במהלך 10/2012 ועד לסוף שנת 2013 באזור המושב נחלים. כן, נטען כי במהלך ביצוע העבודות על ידי המשיבה והנתבעת הנוספת – "שתיהן ביחד וכ"א מהן בנפרד" - נפגע קו מים של חברת מקורות בתחום שיפוטה של המבקשת (המועד המדויק של הפגיעה לא צוין בכתב התביעה). פגיעה זו הביאה לאובדן של כ-11,243 מ"ק של מים ואשר את שווים בסך 118,412 ₪ נדרשה התובעת לשלם לידי חברת מקורות.

טענות ההגנה של הנתבעות (המיוצגות בנפרד) היו בעיקרן זהות; הגשת התביעה כנגד המשיבה ולאחר מכן כנגד הנתבעת 2 (שצורפה בהליך בכתב התביעה המתוקן), הינה לא אחר מניסיון חסר תום לב תוך שימוש ב"שיטת מצליח" על מנת לנסות ולזכות בכספים שלא מגיעים לה. נציגי המבקשת מודעים היטב כי לפחות קבלן אחד אחר ביצע עבודות צנרת בקרבת צינור המים שנפגע לכאורה, ואשר אין למי מהנתבעות כל קשר אליו. המבקשת בחרה להתעלם מאותו קבלן מסיבות השמורות עמה. הנתבעת 2 שהייתה קבלן משנה של הנתבעת 1, ביצעה עבודות גינון שבמסגרתן תוכנן והונח לצד צינור מים נוסף, אולם הצינור שהונח על ידי הנתבעת 2, לא חצה את הצינור הקיים ולא היה כל מגע בין השניים.

ביום 27/1/15 התקיים בפניי דיון הקד"מ (הראשון) בתיק, ובמסגרת החלטתי בפרוטוקול הדיון מאותו מועד, הוריתי למשיבה להמציא לבית המשפט ולתובעת את יומני העבודה שנערכו על ידי הנתבעת 2 וכן על ידי המפקח מטעמה נכון למועדים הרלוונטיים לתביעה (חודשים 10-11/2012).

ברשות הצדדים אפסח על הפרק ה"היסטורי" של ההליכים המקדמיים שכל צד (ובעיקר המשיבה) מצא להקדיש בבקשה ובתגובה בהתאמה (מתוך רצון להדגים באופן הדד את "דרך הייסורים" שנטען כי כל אחת מעבירה את רעותה), ואגש לבחינה ממוקדת ועניינית של דרישות המבקשת בבקשה דנן (למען הנוחות מספרי הסעיפים לעניין גילוי המסמכים ולעניין השאלון יהיו על-פי אזכורם בבקשה).

גילוי ועיון במסמכים: