- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 24312-10-15 א. א. עיני בנין השקעות ופיתוח בע"מ ואח' נ' בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
24312-10-15
27.10.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת (הנתבעת שכנגד): א. א. עיני בנין השקעות ופיתוח בע"מ |
הנתבעת (התובעת שכנגד): בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענות דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים.
בחנתי את כלל המסמכים בתיק בית המשפט. בכלל זה בחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם. עיינתי בהסכם שנעשה בין הצדדים ביום 17.2.00 ובחנתי את מכלול הוראותיו ובין היתר את ההוראות שעניינן ערבות הביצוע. נתתי דעתי לטענות הצדדים ביחס להפסקת העבודות ולגורם לכך. בחנתי את המסמכים אליהם הפנו הצדדים בהקשר זה. נתתי דעתי לפרק הזמן המשמעותי שחלף מאז המועד שבו הופסקו, לפי הטענה, העבודות ועד למועד הגשת התביעות הנוכחיות (כמו גם עד למועד התביעות הדומות בהליך קודם). בחנתי את טענות הנתבעת לליקויים בעבודות שביצעה התובעת. עיינתי בכלל המסמכים שצורפו בהקשר זה, לרבות התכתובות שהוצגו וחוות הדעת. שקלתי את טענות התובעת ביחס לאלה. נתתי דעתי למועד שבו הועלו לראשונה הטענות לליקויים ולפרק הזמן שחלף מאז מועד סיום העבודות, על העולה מכך. בחנתי את הליקויים הנטענים ואת טענות הצדדים ביחס לקשר בין חלק מהם לבין העבודות שביצעה התובעת. בחנתי את כלל האסמכתאות שצורפו על ידי הנתבע בקשר עם העבודות שנאלצה הנתבעת, לטענתה, לבצע, בשל הליקויים הנטענים. בחנתי את הפירוט הנזכר שם וגם כאן את הקשר בין הליקויים הנטענים לעבודות התיקון וההשלמה הנטענות. הבאתי בחשבון את שאלת נטלי ההוכחה ביחס לטענות. שקלתי את כלל טענות הצדדים כפי שהועלו בגדר כתבי הטענות כמו גם בדיון שלפניי. נתתי דעתי למכלול הנסיבות.
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי התובעת תשלם לנתבעת (היא התובעת שכנגד) סך של 65,000 ₪ וזאת עד ליום 28.11.16 וכנגד מסירת ערבות הביצוע המקורית (שהעתקה צורף כנספח ג' לכתב התביעה) מידי הנתבעת אל התובעת.
בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.
המזכירות תחזיר את אגרת המשפט, הן בתביעה הן בתביעה שכנגד, בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה בישיבת קדם משפט ראשונה.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
