ת"א 24237-05-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו אל היג'א ואח',תא"מ 7342-02-15 אבו אלהיג'א נ' מוחמד היבי

מדובר בשתי תביעות מאוחדות "הדדיות" שעניינן נזקי רכוש בגין התנגשות רכבים. יש מחלוקת מי מן הנהגים חצה באדום.

1. ת.א. 24237-05-15 נקבע עוד ב 29.6.16 להוכחות, ל 18.2.16 . לאחר מכן, לאור איחודו עם התיק הנוסף נקבע ששני התיקים ישמעו באותו מועד.

2. ב 10.2.16 הגיש ב"כ התובע בקשה דחופה בהסכמה לדחיית מועד, לאור העובדה שעדה מטעמו שוהה בארה"ב ותהיה בארץ בספטמבר. הבקשה נדחתה בהחלטה שניתנה אותו יום, תוך ציון שלמרות שאין מדובר באידיאל תיקבע ישיבה נדחית לשמיעת עדותה של אותה עדה, ואילו יתר העדים יישמעו במועד הקבוע.

3. אלא שאז , ב 15.2.16 הוגשה בקשה חוזרת בהסכמה לדחיית מועד. הפעם בואר כי ממש בשעות שעובר להגשת הבקשה החוזרת גלה התובע ב 24237-05-15 כי היה לו ביטוח צד ג' במועד התאונה ב"ביטוח ישיר". צורפה פוליסה. היות ונתבע בתביעה המאוחדת על ידי "מגדל", הרי שמן הדין לצרף את המבטחת ביטוח ישיר כצד נדרש בתביעה המאוחדת, והאחרונה אף תיטול הייצוג של הנתבע בתביעה המאוחדת.

4. בהחלטה שניתנה אותו יום, ציינתי כי לא ברור לי כיצד לא יודע בעל דין שרכבו בוטח בביטוח צד ג' ומגלה זאת עובר למועד השמיעה ממש. עם זאת היות ומדובר על פניו בצד נדרש שעניינם של כל הצדדים הנו שיצורף, לאור הכיסוי הביטוחי הנחזה לנתבע בתביעת "מגדל", נעתרתי לבקשה. בהחלטה צוינו נימוקים נוספים. עוד צוין כי היות וממילא יש צורך בדחיה תיקבע הישיבה הנדחית לספטמבר, היינו מועד בו תוכל להישמע אף אותה עדה שכזכור שוהה בארה"ב. התיק נקבע אפוא ל 28.9.16.

5. בהחלטה ניתנו הנחיות משלימות שנועדו להבטיח שלא תוגשנה בקשות דחיה נוספות. נקבע כי בתוך 45 יום יש להמציא אישור מסירה לנתבעת החדשה של כתב התביעה המתוקן שיוגש. נקבע כי לדיון הבא על בעלי הדין להיערך כך שלא תוגשנה בקשות דחייה בכלל, ובשל דיון מקביל בפרט. נקבע כי יש לתן עדיפות לדיון זה, לרבות (במידת הצורך) על דרך ייצוג בהעברה. נקבע כי יש לזמן העדים בתוך 30 יום, ובמידה ואין אישורי מסירה סרוקים ביחס לעד זה או אחר, יש לבקש זימון במסירה אישית עד 45 יום לפני מועד הדיון.

6. כתב התביעה המתוקן שצירף את "ביטוח ישיר" הוגש ב 18.2.16. הוא נמסר לידי ביטוח ישיר ב 24.2.16 (ראה הודעת ב,כ מגדל מה 26.5.16) . ב 29.6.16 הוגשה הודעה של ב"כ מגדל מממנה עולה כי באותו מועד כבר העובר התיק לייצוג ב"כ "ביטוח ישיר".

7. באופן תמוה, היום ( יום לפני מועד הדיון) – הגיש ב"כ ביטוח ישיר בקשת דחיה שעניינה בדיונים מקבילים. לאור היסטורית התיק וההנחיות המפורשות שניתנו (כמפורט בסע' 5 להחלטה זו) - הבקשה נדחית. היה די זמן להיערך וההנחיות ניתנו בהתאמה. אם היו דיונים קבועים שנקבעו לאחר קביעת תיק זה – היה צריך לבקש דחייתם מפאת תיק זה; ואם נקבעו קודם – לדאוג מבעוד מועד לייצוג בישיבה – ולו על דרך העברה.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.