ת"א 24161-12-14 דקל ואח' נ' מנרב בפרוייקטים בע"מ

המבקשת מבקשת להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום במחוז תל-אביב, בשל הסכמת הצדדים בסעיף 20.7 להסכם ביניהם, הקובע: "סמכות השיפוט הייחודית בכל סכסוך בין הצדדים בקשר לחוזה זה לרבות לעניין תוקפו, ביטולו או בטלותו יהיו נתונים לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב יפו בלבד".

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת התובעים, השתכנעתי שדין הבקשה להתקבל.

התובעים מתנגדים לבקשה, אולם אין בתשובתם נימוק ענייני מדוע הם רשאים היו להגיש את התובענה בבית משפט זה. התובעים טוענים כי: (1) שאין לנתבעת הגנה ו- (2) ב- 13.1.15 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובכך חלפה ה"הזדמנות הראשונה" בה היה על המבקשת לטעון את טענתה להיעדר סמכות מקומית.

הטענה בדבר היעדר הגנה, אינה רלוונטית לשאלה אם בית לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה. גם אם נכונה הטענה (ואינני קובע שכך הדבר), יידון הדבר על ידי בית המשפט המוסמך.

טוב היו עושים התובעים אם היו נמנעים מלטעות כי חלפה ה"הזדמנות הראשונה" להעלאת טענת היעדר סמכות מקומית.

ראשית- ההלכה קובעת שה"הזדמנות הראשונה" בה יש לטעון טענה של היעדר סמכות היא בטרם כניסה לדיון לגופו, ולכן העלתה הנתבעת את הבקשה ב"הזדמנות הראשונה" [ראו: "... כפי שנאמר ... בסוגיית המועד להעלאת טענה של העדר סמכות מקומית ... השאלה באיזו מסגרת הועלתה הטענה - קרי: האם הועלתה בכתב שקדם לכתב ההגנה או בכתב ההגנה עצמו, איננה קרדינלית בעיני, שכן השאלה החשובה היא, האם הטענה הועלתה - בין בכתב ובין בעל פה - בשלב שקדם לכניסת בית המשפט לדיון בגופה של התביעה, בין במסגרת קדם משפט או הליך מיקדמי אחר, ובין בישיבת הוכחות. באם מועלית הטענה בטרם כניסה לדיון לגופו של ענין כאמור לעיל, כי אז עומד הנתבע בדרישת תנאי 'ההזדמנות הראשונה'.", רע"א 8024/06 Dolphin Maritime Ltd נ' קרוז וורלד דיזנהויז בע"מ, 28.5.07].

שנית- עיון בנימוקי הבקשה להארכת מועד מלמד שהבקשה להארכת מועד הוגשה משום שב"כ הנתבעת טרם הספיק ללמוד את התיק, אלא רק בדק אותו בדיקה ראשונית.

שלישית- בבקשה להארכת מועד טען ב"כ הנתבעת, בצדק, שהיה על התובעים להגיש את התובענה בסדר דין מהיר ואילו התובעים, בניגוד להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, הגישו אותה בסדר דין רגיל. בית המשפט הורה לתובעים ביום 14.1.15 לתקן את כתב התביעה (כב' הרשמת הבכירה טלמור פרס), והנתבעת טענה את טענת היעדר הסמכות בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן, עת הגישה את כתב ההגנה מטעמה ביום 5.2.15.

נוכח האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על העברת התיק לבית משפט המוסמך, הוא בית משפט השלום במחוז תל-אביב.

המזכירות תעביר את התיק לכב' נשיא בית משפט השלום במחוז תל-אביב, אשר יקבע את בית המשפט בו יידון התיק.

הדיון הקבוע מבוטל.

מאחר והנתבעת, באדיבותה, לא ביקשה שבית משפט יפסוק הוצאות בגין בקשה זו, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ה, 02 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: