ת"א 24095-09-11 כהן ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1. על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 12.9.11, התובעים היו במועדים הרלבנטיים הבעלים הרשומים של שני קווי טלפון סלולארי אצל הנתבעת.

2. הואיל ולטענת התובעים נותקו הקווים באופן תמוה, והואיל ונאמר לתובעת כי כנראה מישהו מהנתבעת הוא זה שעשה את המעשה – העלתה התובעת השערה כי מדובר בגיסתה, הגב' מרים בסל, שהינה עובדת הנתבעת, ואשר לה סכסוך עם התובעת (להלן – הגיסה), ולכן ביקשה התובעת שהנושא ייבדק.

3.לטענת התובעים, חרף הבטחת מנהל צוות בנתבעת כי העניין יטופל – לא קיבלו התובעים כל דיווח על ממצאי הבדיקה, מעבר להודעה כי הנושא הועבר למחלקה המשפטית של הנתבעת.

4. בסעיף 13 לכתב התביעה נטען, כי במועד מסוים פנה אלמוני לתובע בטענה כי התובעת בוגדת בו, וכי קיימות הוכחות ברורות לכך מפירוט השיחות שלה.

יצוין, כי בכתב התביעה לא נזכר שמו של אותו מודיע "אלמוני" , למרות שמעדותה של התובעת במהלך חקירתה הנגדית עולה כי היא ידעה שמדובר בחבר של הורי התובע , אדם בשם מאיר כהן פור (ראה פרוטוקול עמ' 7 שורות 27 – 32.

התובעת לא ראתה לנכון לזמן אדם זה לעדות.

5.התובעים טוענים כי הנתבעת או מי מטעמה חדרו לפרטיותם, תוך האזנת סתר לשיחותיהם שלא כדין, תוך שימוש בידיעה על ענייניהם הפרטיים והאינטימיים, ותוך זלזול באבטחת המידע ושימוש בו בניגוד למטרת המאגר הקיים במשרדי הנתבעת.