ת"א 24052-03-17

לפניי בקשת התובע למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, אשר הוגשה במסגרת תביעה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

כתב התביעה וטענות הצדדים בבקשה שלפניי

1. מדובר בתאונת דרכים שארעה ביום 31.5.2016, עת נסעה התובעת ברכב. על פי הנטען התובעת סובלת מכאבים בגב, בצוואר ובברכיים.

2. התובעת מבקשת למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי, זאת לבדיקת מצבה הרפואי ודרגת נכותה, אם נותרה, כתוצאה מתאונת הדרכים בה נפגעה.

3. בתגובתה, מתנגדת הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת) למינוי מומחה כאמור וזאת בשל מספר נימוקים: ראשית, נטען כי הבקשה שהגישה התובעת סתמית ובלתי מנומקת וכי לא הוכחה ראשית ראיה למינוי מומחה. שנית, נטען כי מעיון במסמכים הרפואיים שהגישה התובעת עולה כי אין ממצאים המעידים על נזק שנגרם לתובעת, למעט ממצאים ניווניים אשר אינם קשורים לתאונה. שלישית, נטען כי לא הוגש תיעוד לגבי רצף טיפולי ממועד התאונה ועד היום, וכן אין תיעוד רפואי עדכני. רביעית, נטען כי מהתיעוד הרפואי שצירפה התובעת עולה כי סבלה מבעיות גב וברכיים עובר לתאונה. בנוסף טענה הנתבעת כי היא כופרת באמינותם וקבילותם של המסמכים הרפואיים שהגישה התובעת לגבי טיפולי פיזיותרפיה שעברה.

4. אציין כי ביום 23.8.2017 הגישה הנתבעת בקשה למתן ארכה להשלים טיעוניה בשל כך שלא הועבר לידיה כל החומר הרפואי בעניינה של התובעת. לחילופין ביקשה הנתבעת כי ככל שיוחלט על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, יעוכב המינוי למשך 60 ימים עד להשלמת איסוף כל החומר הרפואי בעניינה של התובעת וכן קבלת תצהיר בריאות ותצהיר תשובות מטעמה.