חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2405-04 בן עמי ואח' נ' הדר בע"מ - חברה לבטוח

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2405-04
26.4.2015
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
התובע:
יורם בן עמי
עו"ד יוחי גבע 		הנתבעת:
1. הדר בע"מ - חברה לבטוח
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד נועם רונן
עו"ד עדי בר-טל
פסק דין
 

 

לפניי בקשה לפי סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית.

 

 

  1. בתאריך 14 בינואר 2010 התקבלה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית כאשר התובע המייצג אשר מונה הינו מר יורם בן עמי ובא כוח הקבוצה הינו עו"ד יוחי גבע. התקבלו עיקרי טענות התובע כנגד חברת הביטוח הדר (אשר נרכשה לאחר מכן בידי חברת הביטוח הפניקס)- היעדר גילוי, בשלב ההצעה של ביטוח רכב מקיף, להפחתות בסך תגמולי הביטוח בגין "משתנים מיוחדים", במקרים של "אבדן גמור" ו"אבדן גמור להלכה", וזאת בניגוד לנדרש בהוראות חוזר הביטוח 2000/12. כמו כן, במעמד זה נפסקו הוצאות שכר טרחת עו"ד למדינה. לב"כ התובע נפסקו 60,000 ₪ בתוספת מע"מ, על חשבון שכר הטרחה הכולל לניהול התובענה.

     

  2. בתאריך 3 לאוקטובר 2010 חתמו הצדדים על הסכם פשרה (להלן: "הסכם הפשרה הראשון") והגישו הסכם זה לאישור בית המשפט.

     

    לאחר שבחנתי את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה לפיה אין לקבל את הסכם הפשרה, בתאריך 17 למרץ 2011 דחיתי את הסכם הפשרה הראשון ונתתי לצדדים את האפשרות לנסות ולהגיע להסכם פשרה שיש בו בכדי לרפא את הפגמים שמנה היועץ המשפטי לממשלה, לגבי הסכם הפשרה הראשון.

     

  3. בתאריך 24 במרץ 2013, לבקשת הצדדים מונה כב' הנשיא (בדימוס) מ. שמגר כמגשר בתיק.

     

    בתאריך 13 לאפריל 2014, במסגרת הליך הגישור הגיעו הצדדים להסכם פשרה מתוקן המקובל על כל הצדדים, לרבות היועץ המשפטי לממשלה (להלן: "הסכם הפשרה").

     

  4. בתאריך 29 לאפריל 2014, אישרתי לצדדים את מתווה הסכם הפשרה שהושג והורתי על נקיטת הצעדים המתחייבים ממנגנון הסכם הפשרה וזאת בכדי שיבשילו התנאים למתן פסק דין בתובענה. להלן נוסח ההחלטה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>