ת"א 2400-03-14 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc ואח' נ' חוג'יראת

התובעות, Kabushiki Kaisha Sony Computer Enertainment Inc. ו- Sony Entertainment Europe Inc. (להלן – התובעות) הגישו כנגד הנתבע, מר אחמד חוג'יראת (להלן – הנתבע) תביעה בעילות של הפרת זכויות יוצרים, הפרת סימני מסחר ועשיית עושר ולא במשפט.

התובעות טענו בכתב התביעה שהוגש מטעמן, כי הנתבע מכר בעסקו - חנות למכירה והתקנה של מכשירים סלולאריים בשפרעם בשם "אחמד פון" (להלן – העסק) - דיסקים מזויפים, המכילים משחקים, המתאימים לקונסולת המשחקים "Playstation".

המחלוקת בין הצדדים בתובענה זו, כפי שתבואר ותפורט להלן, נוגעת לשאלת אחריותו של הנתבע למעשי ההפרה נשוא התביעה, לאור טענתו כי לא ידע כי הדיסקים אשר מכר בעסקו היו דיסקים מזויפים, שהפרו את זכויות התובעות. בהתאם להכרעה בשאלה זו, תידון שאלת היקף הפיצוי לו טוענות התובעות כי הן זכאיות - בגין הפרת זכויותיהן.

כל זאת, בשים לב לעובדה כי הנתבע הודה עוד בשלב הדיון המקדמי בתובענה זו, כי הדיסקים שנמכרו בעסקו אינם דיסקים מקוריים של משחקי פלייסטיישן, אלא דיסקים מזויפים, אך טען, כאמור, כי במועדים בהם מכרם לא היה מודע לעובדת היותם מזויפים.

המסד העובדתי הנחוץ לענייננו:

1.בכתב התביעה נטען כי התובעת 1 הינה היצרנית ובעלת זכויות היוצרים בקונסולת המשחקים הניידת, הנושאת את סימן המסחר "Playstation", על דגמיה השונים, לרבות קונסולת המשחקים "Playstation2" (להלן – פלייסטיישן או פלייסטיישן 2 – לפי העניין).

עוד נטען כי עיסוקה של התובעת 1 הינו גם בפיתוח וייצור של מוצרי מולטימדיה ותוכנות משחק, לרבות כאלו המתאימים לקונסולות המשחקים פלייסטיישן ופלייסטיישן 2.

התובעת 1 הינה אף בעלת סימן המסחר "Playstation", סימן רשום בישראל מס' 95025 וכן של סימן מסחר מס' 95026, של האותיות P ו- S משולבות זו בזו ומסוגננות. שני סימני המסחר הינם בסוג בינלאומי 9 (להלן – סימני המסחר).

2.בכתב התביעה נטען כי התובעת מס' 2 הינה האחראית על שיווק והפצת מוצרי התובעת 1 באירופה ובמזרח התיכון, לרבות בישראל. נטען גם כי במסגרת תפקידה זה עוסקת התובעת 2 גם בשיווק והפצה של תוכנות המשחק לקונסולות המשחק של התובעת 1 ומנהלת את מערך הזיכיונות של מוצרי התובעת בתחומי הטריטוריות שבאחריותה.

3.עוד טענו התובעות, כי השימוש במשחקי פלייסטיישן מתאפשר רק במכשירי פלייסטיישן, וזאת בשל תוכנת קידוד ייחודית. לטענת התובעות כל שכפול או העתקה או צריבה של תוכנות משחק של פלייסטיישן – בהכרח יגרום גם לשכפול או העתקה או צריבה של הקידוד, ולהפרת זכויות גם בתוכנת הקידוד.