- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישראל קולפניצקי בע"מ נ' נסאר
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
23985-08-16
23.6.2018 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת : ישראל קולפניצקי בע"מ ח.פ 514646298 עו"ד בנימין קציר |
נתבע : סמיח נסאר עו"ד חאתם עאסלה |
| פסק דין | |
רקע
1.התובעת הינה חברה שעיסוקה יבוא, שיווק ומסחר בעצים בעיקר לענף האריזה והמשטחים.
2.ביום 9.5.16 הגישה התובעת בקשה לביצוע שטרות והמחאות מכוח 12 שיקים המשוכים על שם ר.ח השקעות ומסעדות בע"מ (להלן: "החברה"), בסכום כולל 254,256 ₪. הבקשה הוגשה כנגד החברה וכנגד שלושה חייבים נוספים, סוהיל חילו (להלן: "סוהיל"), גאדאללה עבאס (להלן: "עבאס") והנתבע, רופא שיניים במקצועו, מכוח חתימתם על כתב ערבות אישית לתשלום חובות החברה, בגין סחורה שסופקה לה, אשר מועד פירעונם חלף.
3.החברה, אשר חשבונה בבנק הוגבל עקב ריבוי משיכת המחאות ללא כיסוי, לא הגישה התנגדות לביצוע שטר. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר. עיקר טענתו של הנתבע בהתנגדותו הייתה כי אין נגדו כל עילה שיטרית וכי חתימתו על כתב הערבות האישית זויפה.
4.עוד בטרם התקיים דיון בהתנגדות, הסכימה התובעת שתינתן לנתבע רשות להתגונן כנגד ביצוע השטר והתצהיר התומך בהתנגדות הפך לכתב הגנה כנגד התביעה השטרית.
5.הנתבע הגיש לתיק בית המשפט חוות דעת גרפולוגית מטעמו, שהגיעה למסקנה, באופן חד משמעי, שהחתימה על גבי שטר הערבות אינה חתימתו של הנתבע (להלן: "חוות דעת הנתבע").
6.בהסכמת הצדדים, מיום 6/3/17, תוך שמירה על חוות דעת הנתבע, מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום הגרפולוגיה, מר יצחק חג'ג, כמומחה לזיהוי יד, לצורך בדיקת חתימת הנתבע על כתב הערבות האישית. מסקנת המומחה, שהחתימה לא נכתבה על ידי הנתבע בסבירות של מעל 90% (להלן: "חוות דעת המומחה").
7.מכאן, השאלה העומדת לפתחו של בית המשפט, במקרה דנן, אחת היא, האם הנתבע חתם על כתב ערבות אישית לחובות החברה אם לאו?
ראיות התובעת
8.מטעם התובעת העידו מנהל התובעת, מר ישראל קולפניצקי ומר רפאל נגר (להלן: "מר נגר") אשר בזמנים הרלוונטיים עבד כסוכן אצל התובעת.
מר נגר הצהיר בתצהירו בסעיף 6 כך :
" אני מחקתי בשני קווים את הכותרת "הצעת מחיר ", כתבתי בכתב ידי "ערבות אישית" ואת תוכן הערבות למעט המילים (כולל שיקים) וד"ר סמיח נסאר חתם על המסמך הנ"ל בפניי ומתחת לחתימתו עשה מספר קווים". (כתב הערבות צורף כנספח א' לתצהירו).
9.מר נגר חזר בעדותו על האמור בתצהירו והעיד כי כתב הערבות נחתם בנוכחותו על ידי הנתבע בעצמו. מר נגר העיד בחקירתו הנגדית כי זיהה את הנתבע וחותם נוסף, עבאס, אשר גם הוא ערב אישית לחובות החברה. (כתב הערבות האישית של עבאס צורף כנספח ב' לתצהירו ).
מר נגר נשאל בחקירתו בעמוד 5 שורות 2-3 :
" ש. אתה אומר שד"ר נסאר חתם על מסמך וזיהית אותו
ת. מאה אחוז נפגשתי איתו בדיר חנא למעלה ".
הוא השיב לשאלה כיצד זיהה את הנתבע כך ( בעמ' 5 לפרוטוקול שורה 9 ):
" תעודת זהות או רישיון , לא זוכר . החתמתי את שתיהם וראיתי את המספרים שלהם תעודות זהות ורישיון , לא זוכר למי תעודת זהות ומי רישיון ".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
