ת"א 23980-05-16 פרחי ואח' נ' אהרן ואח'

לאחר עיון בבקשה לגילוי מסמכים ומענה על שאלונים אני מורה כדלהלן:

הדרישה לגילוי מסמכים:

1. לגבי סעיף3א לבקשה הושגה הסכמה כמפורט בתשובה לתגובה.

    

2. שוכנעתי כי המסמכים המפורטים בסעיף 3 סעיפים קטנים ב-ו לבקשה רלוונטיים להליך וכי על התובעים להמציא לנתבעים את העתקים ואם אינם מצויים בידיהם, להצהיר ולפרט האם היו בידיהם בעבר ובאילו נסיבות יצאו מידיהם:

    

   לגבי תשלומים ומקורם- המסמכים רלוונטיים לשאלה העומדת בלבו של ההליך - האם התשלומים היו בגין תמורת הסכם מכר או כספי הלוואה ולכן יש לגלותם.

    

   לגבי תשלומי דמי השכירות – מקובל עלי האמור בסעיף 72 לכתב ההגנה כי אין לשכירות זו רלוונטיות לסעדים המבוקשים בתביעה. אלא שמשעה שהעובדה נטענה בכתב התביעה והוכחשה בכתב ההגנה, הפכה עובדה זו לפלוגתא בתיק, ולכן המסמכים המבוקשים רלוונטיים.

    

3. למסמכים המפורטים בסעיף 3 ז לבקשה אין רלוונטיות להליך זה והדרישה לגלותם נחזית כמסע דייג פסול. אין בגילוי המסמכים כדי לבסס את הטענה כי לא היו לתובעים מקורות כספיים לבצע את הרכישה, שכן יכולים היו להיות מקורות שונים.

    

   הדרישה למענה על שאלונים:

4. השאלות הבאות רלוונטיות להליך ולכן על התובעים להשיב עליהן בתצהיר:

   סעיפים 4 ב ו- 4 ג לבקשה – שאלה 4 ג רלוונטית לבחינת השאלה האם כטענתם שכרו התובעים את היחידה).